李國章：學生似吸咗毒 指公民黨「落毒」余若薇轟含血噴人

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160129/19471265


李國章昨就港大生圍堵校委事件開記招，指摘公民黨慫恿學生「暴動」。謝榮耀攝

【大學爭自主】
【本 報訊】香港大學校委會新任主席李國章昨日首度就學生圍堵校委事件開腔，李國章在記招上炮轟參與圍堵的學生看似「吸毒」，又指「落毒者」是公民黨，更指摘該 黨慫恿學生「暴動」，旨在為今年立法會選舉製造話題。公民黨批評李國章的言論「信口雌黃、罔顧事實」，教職員校委代表和法律學院前院長陳文敏也不相信學生 受政治操控。
記者：白琳

約300名港大生及校外示威者周二晚包圍李國章及一眾校委要求對話，最終李在警護送下走後門離去。李昨與 校長馬斐森舉行記招，李甫坐下時神色凝重，先以英語為學生圍堵行為對全港市民「誠懇致歉」，強調參與圍堵的學生只是校內一小撮人，但促公眾不要責怪他們。 話鋒一轉，他促社會思考誰人向學生「落毒」。他隨即點名批評公民黨就是落毒者，「選舉年要有啲話題，大學畀佢哋擺咗上枱」。

李續指當晚公 民黨主席余若薇在現場，而發動罷課的港大生梁麗幗則是該黨黨魁梁家傑的實習生，「係公民黨喺後面搞事，事關陳文敏做唔到佢哋想擺入嚟嗰個位（副校）」。現 場還有泛民葉建源、社民連梁國雄的助理等。先由學生會會長馮敬恩對外發放訊息誤導學生，「跟住公民黨、泛民喺出面慫恿啲學生去暴動」。

梁國雄：狗口長不出象牙

余若薇（中）周二下午曾到港大抗議，但在5時已離去。

李國章又質疑余梁等人假借校友之名現身，「遲早都呃唔到香港人」。現場記者追問李國章有何證據，李表示去年7月學生衝擊校委會當晚，余梁二人也在場；當記者質疑在場不等於指揮，李反問：「你在場揸住個手機，係咪講緊股市？」

對 於學生不滿校委會「等埋」教資會報告才成立改革校委的檢討小組，李辯稱現正着手物色國際知名專家加入小組，校方必定回應教資會檢討管治架構的報告。他歡迎 學生提出意見，但不能接受被威脅，「你唔可以喺度暴動，而強迫我一定要出嚟見你」。這正是他願意出任校委會主席的原因，「我哋香港人應該企出嚟話： 『Enough is enough！』夠喇，我哋要stand up for decency…話乜嘢係公道、公平、公正，光明正大行得正企得正」。

身 兼公民黨主席的港大校友余若薇反駁，周二下午確有到港大，但5時已離去參加黨會議，無與學生交談，圍堵時根本不在場，怒斥李「一向含血噴人」，指李即使欲 展示強勢也不應「生安白造」。梁家傑則指梁麗幗當其議辦實習生已是4年前的事，當父母也無法操控子女，他操控梁麗幗的說法更荒誕，「李國章同梁振英都幾 似，分分鐘都撩交嗌」。他去年7月在場時也無指揮學生衝擊。梁國雄諷李國章「狗口長不出象牙」。

陳文敏：學生不容易受操控

陳 文敏接受本報查詢時指出，港大學生並非愚蠢和易受操控。他重申自己非公民黨員，該黨有資深黨員在場並不足證明他們操控學生，更何況他們是港大校友，「諉過 學生和政黨都很容易，但這只是轉移焦點及逃避問題」。教職員校委代表Timothy O'leary也發聲明稱，不相信學生受政黨操控或被荼毒，圍堵行動是溝通失效、學生的焦急等因素造成的結果，又指學生對校委會的不信任可以理解。

校長馬斐森周三凌晨與學生對話時承諾，10天內安排李國章與學生代表會面。港大發言人稱，正與學生代表商討對話細節，形式有待確定。據了解，對話前提是在非公開環境下自由交流，因此很大機會只會容許校園傳媒在場。

李國章晚上再發聲明指，「留意到相關人士對他在記者會上發言的評論，相信公眾人士雪亮的眼睛，會自行作出正確的判斷」。

李國章語錄

‧「（學生）背後係乜人呢？一個係梁家傑嘅intern（梁麗幗），出嚟話我要罷課。上次冚軃唥（讀音：扮爛）係公民黨，所以係公民黨喺後面搞事，事關陳文敏做唔到佢哋想擺入嚟嗰個位。」

‧「校友有17萬人，有4,000人去投票，即係有三成人（應是3%）係反對我。但係如果倒番轉嚟講，係有九成七人對我係冇意見。」

‧（記者：容許警察進入校園是否不恰當？）「如果有賊入屋，可唔可以話唔關我事，呢個係你私人地方，係唔得㗎嘛？所以你?家譴責警察係唔啱嘅，唔該你真係反省吓自己所講嘅嘢，真係好唔合理。」
‧「（學生）係有理念，係想做好。但係好似中咗毒。一個人吸咗毒，做咗唔理性嘅嘢，你梗係要譴責佢。但我哋亦都要諗清楚，係邊個人供給呢啲毒畀學生呢？」

‧「當晚混亂完全同校委會冇關係。呢個係馮同學自己畀假消息畀啲同學，跟住公民黨、泛民喺出面慫恿啲學生去暴動。」

識睇睇留言

Edith Chow：這樣污衊學生被「毒品」毒害，有甚麼資格做校委會主席？！難道香港大學就這樣死在李國章這班壞人手裏？！

Karena Kwan：佢當自己係屋主呀?唔係呀化？光明正大又走後門？有種就好似馬斐森咁企出嚟面對學生講嘢而唔係用傳媒做代言人。

Wong Andy：好明顯這個賊指的是他自己，是他跑到人家港大學生的屋裏！

Karen Au：李就是活在自我感覺良好中，極像689（意指梁振英），面皮厚硂自以為是，物以類聚??

Macro Cheung：淨係識鬧學生，做小學雞嘢玩罵戰，你人品都唔好得去邊！

Lap Tin：李國章在記者會上，談及陳文敏、港大學生，乃至對記者的問題，眉眼之間流露出掩飾不住的輕蔑與鄙視。而談自己、盧寵茂之流則雙眉高挑，帶有喜色。李國章將「衣冠禽獸」表演得淋漓盡致。

Hak Kan Tai：大學教育工作者，居然說出這種話。真的令人憤怒！

Kiki Ng：多謝李國章完美演繹何謂賊喊捉賊，為港大學生上了一課。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471271

被問警入校園　叫記者反省


李國章及馬斐森昨在香港銀行家會所舉行記招。

【本報訊】港大副校長委任風波以來，李國章首度召開記者會，結果「教育界沙皇」沒讓傳媒失望。他全場鋒芒畢露，一方面質疑記者針對警察進入校園執法是否不恰當的提問，一方面多次致謝《文匯報》。

多謝《文匯報》贈閱

李 在記招上多次為警方進入校園護航，有港台記者指，對上一次警察進入校園建築物範圍執法已是時任國家副主席李克強訪港的八一八事件，「今次警察入校園，會唔 會覺得呢個做法唔係咁恰當呢？」李隨即反駁，警察責任是維持治安，「如果有賊入屋，可唔可以話唔關我事？」，「你?家譴責警察係唔啱嘅，唔該你真係反省吓 自己所講嘅嘢，真係好唔合理」。

李多次在會上狠批公民黨政治干預港大。《南華早報》記者反問，《文匯報》及其他中共喉舌都有攻擊陳文敏及 學生又是否政治干預？李答道：「《蘋果》每天批評我們及所有親建制、親北京陣營，這也是政治干預嗎？這是新聞和言論自由。」他又多謝《文匯報》，因他在校 委會外洩錄音中稱大部份港人都不看該報後，該報向他免費贈閱3年，又稱讚該報中文水準極高。

根據記者現場觀察，李在記招上似是在咀嚼香口膠，聆聽記者提問時更一度把手指伸到嘴邊，疑似在撩牙。記招昨在中環香港銀行家會所舉行，而非在港大校園。被問到是否因為怕了學生才會在校外舉行記招，港大發言人稱考慮了多方面因素。
■記者白琳

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471297

李國章誣告學生　毀對話基礎
罷委會：「沙皇」水平如陳淨心

港大罷課委員會成員批評李國章轉移公眾視線、破壞對話基礎。李家皓攝

【大學爭自主】
【本報訊】面對校委會主席、教育沙皇李國章炮轟，由港大學生自發組成的罷課委員會，昨隨即舉行記者會反駁。成員批評李國章抹黑學生、轉移公眾視線。外界關注學生與校方的會面會否受事件影響，罷委會批評李破壞對話基礎，但強調是否會面，由罷課大會稍後商討決議。
記者：朱雋穎　歐陽子瑩

港 大罷委會五名成員昨傍晚於港大舉行記者會，逐點反駁李國章較早前的言論，又指對校長馬斐森的態度感痛心，多次促校長若受壓也要「撐住」。各人神情凝重，現 場並有數十名港大學生圍觀。罷委會成員梁麗幗批評李國章在記者會中言論充滿不實指控，企圖轉移公眾視線、模糊焦點，又指李多番誣告學生，繼批評學生為紅衞 兵，又指學生如吸毒，破壞對話基礎。

港大校委會周二會議後，大批港大學生及示威者因不滿校委會要等候教資會的報告後，才成立專責小組檢討 《大學條例》的決定，遂包圍校委。梁麗幗指，當日學生多番要求與李國章於大堂對話，但李一直未有承諾，其間校方表示須商討對話細節，李卻趁機離開，質疑校 方有意拖延為李開脫。

「你係梁振英隻馬」


她 又稱，校方現時向公眾發出的訊息有誤導，指當日校委會表決僅通過支持成立專責小組的方向，而非即時成立專責小組，不同意李對學生會會長馮敬恩是大話精的指 控。對於被指學生行動受公民黨煽動，梁麗幗強調4年前為該黨實習生，其後與該黨並無接觸，亦非黨員，又稱不清楚李口中的「梁麗君」是否指她本人，稱港大社 會科學院亦有強制實習的計劃，質疑李對港大其中一學院的重大政策缺乏基本認知，沒能力擔任校委會主席。她又反問若因她4年前是梁家傑的實習生才發動罷課， 「所以我就唔係港大學生，我就冇自由意志？你叫李國章，你係梁振英隻馬，所以你就唔係港大校委會主席，你都冇自由意志？」

對於李國章認為反對的學生只是少數、公投不具代表性，梁批評李無視民主程序中有法定人數的規定，與陳淨心如出一轍，不如大學一年級生對民主過程的理解，指公投有近5,000人投票，「面對97%師生反對仍然話表示冇代表性，可見他完全不尊重民主程序」。

對於校方指會將當日拍攝到的片段交給警方，梁質疑此舉如同清算，指參與行動的同學明白須承擔責任，但質疑校方將收集到的資料交給警方，與校方向來聲稱支持及保護學生的立場不一致。

港大校友關注組召集人葉建源稱，釐清訊息的責任在於李，前主席梁智鴻以往在會後向公眾交代，運作良好，但李沒依隨，難以服眾。他嘲諷李生動地演繹，何以多人認為他擔任主席會為港大帶來更大撕裂及對立，相信市民會看清楚李國章的面目、嘴臉及邏輯。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471306

「九成七人對我冇意見」

李國章（右）昨在記者會上，卻將反對聲音演繹為少數人的意見。

【本 報訊】自副校任命風波爆發，港大校友關注組先後兩次舉行投票讓校友表態。其中11月底的一次，有近4,500名校友參與，當中97.7%人反對李國章出任 校委會主席。而港大學生會在10月舉行的公投，有逾5,300名學生參與，投票率為33.2%，當中第二號議案「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何 職位」以大比數通過。

李國章昨在記者會上，卻將反對聲音演繹為少數人的意見，指17萬港大校友中只有4,000多人反對他，「即係九成七 人係對我冇意見」。他又指學生會的公投投票率低，「the poll doesn't mean anything（那公投代表不到甚麼）」。對於周二晚校委會場外抗議的200多名學生，他認為相比全校1.5萬人是「1%都唔夠」。被問到多少人才足夠 反映意見，李自稱依校規做事。

港大校友關注組召集人葉建源評李國章缺乏公民意識，指出兩次涉及校委會管治的投票，參與人數均破紀錄，對比 通常只有百多人出席的畢業生評議會會議，4,500多人投票有足夠代表性。港大學生會外務副會長李峰琦認為，「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職 位」議案只有178票反對，反問「按李國章邏輯，係咪只有呢178人支持佢任校委會職位？」
■記者朱雋穎

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471310

馬斐森「廣東話不好」信李判斷

馬斐森（中）昨表示相信李國章的判斷。

【本報訊】學生周二圍堵校委會，港大校長馬斐森昨以「廣東話不夠好」為由，稱不清楚當晚誰人在場、各人對話，相信校委會主席李國章的判斷。馬堅持暴民統治說法合理，又坦承是應警方要求提供當晚閉路電視片段，被問到會否承諾不追究學生，他斷言拒絕。

馬斐森指佔中時曾到金鐘現場，當時也覺得安全，但周二情況讓他感到受傷風險。有記者追問馬斐森是否同意李「公民黨對港大政治干預」說法，他以廣東話不夠好推搪，稱不知當時有誰在場，亦不明白各人對話內容，相信李較清楚，相信李判斷。

港 大學生會刊物《學苑》總編輯劉以正，向馬斐森查詢交出當晚片段予警方一事，馬指當晚行動後院校大樓部份設施損毀，坦言是應警方要求提供片段。至於會否對涉 事學生處分，他就指校方會按既定紀律處分程序處理。港大罷課委員會對校長未有澄清李的指控表示痛心。梁麗幗認為，難以比較校長取態是否已轉變，但對他表示 不了解香港政治生態及學運面容感失望。此外，本報向警方查詢是否已收到當晚片段、有否涉事人士被捕，警方無正面回應，僅稱案件暫列求警協助及刑事毀壞，交 西區重案組跟進。
■記者：白琳、馬志剛

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471314

李斥馮敬恩大話精「發假消息」


【本 報訊】李國章昨強調學生圍堵行為與校委會絕對無關，而是馮敬恩（圖）「發放假消息」，激發學生情緒，指摘馮是大話精。馮認為李指控失實，反指校委會宣佈同 意成立專責小組是語言偽術。李國章昨在記者會上多次被記者問到，首次主持會議就引發嚴重衝突，他本人是否也有責任。李反指很多校委讚他在會上的表現，把衝 突歸究公民黨及學生會會長馮敬恩。

馮反駁：專責小組欠時間表

李質疑馮身為 校委會本科生代表也有份投贊成票，「開會全體一致通過成立review panel，佢都可以話畀學生聽唔成立review panel，呢啲咪又係大話囉」。他再指摘馮去年簽署保密協議，卻開記招爆校委反對陳文敏任副校的發言，「漏晒我哋所講嘅嘢，呢個係咪講大話？」

馮 稱校委會同意成立小組只是大方向，時間表等細節全部欠奉，與已經成立小組有別，而李國章會上不同意即時成立小組，也不願在該會議上討論時間表。馮本人認為 若然兩個月後真的可成立小組是合理安排，然而同學的擔憂正在於校委會有「等埋首副」前科，今次不希望「等埋教資會報告」。他未能在會內為同學爭取，惟有在 體制外推動。他又批評港大校委會在會後發聲明稱「一致同意成立專責小組」，令公眾產生錯覺，以為小組已經成立。

教職員校委代表張達明也質疑李扭曲馮言論，據他所知馮是指校委會不同意即時成立小組，李卻指馮稱校委會否決成立小組，「你（李）扭曲咗馮同學講嘅嘢，然後話佢係大話精，呢種講法唔公道」。
■記者白　琳

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160129/19471320

林鄭：衝擊校委會文明社會不容

馮敬恩指未能在校委會上推動專責小組的設立時間表等細節，故在本周二會後參與圍堵李國章等校委。

【本報訊】李國章昨指控公民黨在港大風波「搞事」，政務司司長林鄭月娥昨未有評論李國章言論，但指作為港大舊生，她對校委會遭衝擊感痛心。

謝偉俊指李破壞港大關係

昨 午到立法會為建制派議員打氣的林鄭月娥，被問到港大風波是否一如李國章所言，有公民黨在背後搞事時稱，由於她身在立法會，不清楚李國章在記者會上言論，但 稱作為港大舊生，對校委會受到學生衝擊感到「好痛心」，指有關大學生的行為「遠遠超過一個文明社會可以容許」，呼籲港大學生或者「背後支持他們的政黨或朋 友」，理性與校委會及李國章商討。

身兼港大校董的民建聯鍾樹根昨被問及李國章指大學受政治干預時則稱，之前見到余若薇及葉建源「由頭到尾 帶隊」，聲言若兩人被認為幕後黑手是可以理解，並稱二人應主動澄清。同屬建制派的立法會議員謝偉俊表示，早已表明李國章這類鬥爭型人士不適合出任港大校委 會主席，今次只是進一步破壞校委會與港大學生的關係，「呢個可能係佢任務，佢做返佢嘅工作啫」。
■記者陳雪玲

稱豪宴中聯辦官員不算貪污 律政司放生湯顯明 被轟毀港廉潔文化

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160128/19469534


刑事檢控專員楊家雄（左）及律政司司長袁國強均指沒充份證據檢控湯顯明。何柏佳攝

【本 報訊】前廉政專員湯顯明酬酢風波，廉政公署經2年8個月調查，律政司諮詢海外御用大律師意見後，以無充份證據作刑事檢控為由，決定不起訴湯顯明。律政司司 長袁國強強調這不代表認同行為，又指不檢控與內地官員絕對無關，但有立法會議員及廉政公署前人員質疑律政司有關決定，認為在酬酢風波中，均顯示湯是主動、 有意識地繞過規例，認為當局需更清楚交代。
記者：謝明明　馬志剛

袁國強昨聯同刑事檢控專員楊家雄就不起訴湯顯明舉行記者會，律政 司收到廉署調查報告後，委託海外御用大律師Jonathan Caplan提供獨立法律意見，並於去年10月收到有關法律意見，認為不論是就公職人員行為失當或任何其他罪行，在法律上均未有充份證據向湯提出刑事檢 控。

指無證據檢控不代表認同

湯顯明昨駕車回家時沒回應記者提問。

其中湯用公帑向內地官員送禮、宴客，款待用貴價茅台，並分單報銷掩飾超支，但律政司指出，沒有證據顯示有賄賂成份，亦無證據顯示湯刻意用分單來隱瞞酬酢費用；而湯作為廉署首長，有酌情權去決定人均最高消費金額。

至於湯任內宴請中聯辦官員超過20次，之後獲委任為政協，律政司認同無充份證據政協是與請客有延後利益關係，亦證明不到有賄賂目的。而在部份飯局，湯攜同女友、入境處前助理處長陳詠梅出席，律政司認為無證據是蓄意違規，即使是都只違反《公務員事務規例》，無犯刑事罪。

湯多次外訪行程都有觀光活動，律政司指是由東道主決定，亦無證據湯刻意訛騙，漏報飛行里數。楊家雄亦指出，雖然湯某些行為可被視為未能符合公眾期望，但若提出刑事檢控，則並無合理機會達致湯被定罪的結果。

被問及是否因涉及中聯辦和內地官員才不起訴湯顯明，袁國強否認不起訴湯與兩會等政治因素有關，他多次強調無充份證據作刑事檢控，不代表認同行為，又指不檢控與內地官員絕對無關。

廉 政專員白韞六隨後舉行記者會，指廉署全面和深入調查湯顯明個案，他更煞有介事地即席呈上一本大文件夾，「小組要睇30個呢啲大file，合計8,000張 文件，同埋見咗120名證人」。又指有關飛行里數的指控，原本並不包括在投訴指控內，但廉署調查發現有問題而主動調查，稱這反映廉署以公平公正和保密原則 調查該案。

議員斥湯主動繞過規例


不過，廉署前調查主任林卓廷對律政司不起訴湯感極度失望，憂慮傳遞錯誤訊息，日後只要官階高、權力大，便可隨意濫權「自己批自己」，嚴重破壞公職人員的廉潔文化。

立 法會調查湯顯明的專責委員會副主席何秀蘭認為，拆單、購買昂貴紀念品贈內地退休官員等，均顯示湯是主動、有意識地繞過規例。她質疑律政司近年選擇性檢控， 「點解唐英年僭建告、梁振英僭建唔告、梁振英收受UGL事件又冇跟進？」她擔心近年律政司檢控與內地越來越相似，成為打擊異己的手法。

法律界議員郭榮鏗表示，尊重律政司不起訴的決定，相信當局已檢視不同證據，今次已作出周詳考慮，但認為當局要向公眾作出更清楚解釋，認為前特首曾蔭權被控，主要是因曾有收到實際利益，湯則未達檢控門檻。

港大法律學院首席講師張達明指律政司今次處理湯顯明個案依足程序，尋求獨立法律意見，他找不到理由去質疑有關決定。他指刑事法律不是要作道德判斷，由於外界難以得知執法部門掌握多少證據，最重要是律政司依證據作出決定，不能偏私。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469553

告曾不告湯　議員疑選擇性檢控
同涉嫌公職人員行為失當


前行政長官曾蔭權去年被正式落案起訴兩項公職人員行為失當罪。

【本 報訊】捲入涉貪案的前特首曾蔭權去年底被正式落案起訴兩項公職人員行為失當罪，不過前廉政專員湯顯明就因證據不足被律政司「放生」。有立法會議員認為，湯 同樣涉及行為不誠實，已觸犯公職人員行為失當，質疑政府選擇性檢控。不過亦有法律意見認為曾蔭權有收到實際利益，而湯顯明未達檢控門檻，不能相提並論。
記者：袁柏恩

身兼律師的立法會議員何俊仁認為，政府指湯顯明只是違規、不是違法並不成理由，「公職人員行為失當呢條罪，正正就用嚟告有啲公職人員唔守某啲規矩，曾蔭權都係冇明顯觸犯某一條明文法例，但只係冇遵守一啲規則」。

分拆賬單違規繞過會計程序



何俊仁續指，湯顯明涉連串不誠實行為，如分拆賬單是繞過會計程序和規矩，過去亦有低級職員因此被告。他質疑政府想保住湯顯明，以免令事件更尷尬。他又指， 若以當日政府起訴曾蔭權的標準，便會發現厚此薄彼，動搖社會對香港司法制度的信心：「點解曾蔭權案，政府要搵三個大律師去睇，呢單案搵一個大律師就算數， 咁就話冇足夠證據，咁係咪一致嘅標準呢？」

曾任廉署審查貪污舉報諮詢委員會成員的立法會議員單仲偕亦認為，政府處理兩案的標準不一。湯顯 明一連串明顯違規的行為不被檢控，他認為是極嚴重的雙重標準及政治考慮，「今次俾人感覺係『放一個，打一個』，我認為咁係唔能夠令市民對廉署（感覺）係好 公正地處理兩個案件，我哋擔心先例一開，廉署會放生梁振英（梁上任後收取澳洲公司UGL5,000萬元）」。

郭榮鏗：曾蔭權涉收實際利益

不 過，亦有法律意見認為廉署的理據合理。資深大律師湯家驊指，曾蔭權租住雄濤廣播（後易名為香港數碼廣播，簡稱DBC）主要股東黃楚標單位，當時行政會議正 審批DBC的牌照，曾的行為涉利益衝突。加上行會有明文規定需申報利益，而曾蔭權並無申報，明顯有違規情況。但就湯顯明的違規項目而言，廉署無明確準則和 規定。

公民黨法律界議員郭榮鏗亦認為，一人被控一人被「放生」，主要是因為曾蔭權涉收到實際利益，湯顯明則未達檢控門檻，但亦認為當局要向公眾作出更清楚的解釋。港大法律學院首席講師張達明指，每單案有不同的案情和證據，很難將兩案直接比較。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469561

湯顯明、穆斐文料可全身而退


穆斐文

【本 報訊】廉政專員白韞六昨表示，湯顯明在任廉署期間，有兩年以公務員身份借調，廉署會將其行為轉介公務員事務局跟進。至於其他涉事廉署人員，白說如果個別人 員涉及違規，會考慮按既定指引，對涉事人員採取紀律或行政處分。他證實受查人員包括被形容為湯顯明事件「第一幫兇」的穆斐文，但拒絕透露具體受查人數。據 了解，除穆斐文外，尚有涉事的在職廉署人員可能需面對紀律調查。

約滿酬金難被追討

根據傳媒過去報道，時任廉署內地聯絡組主管李程寶嫻亦曾陪同湯外訪，另有兩名廉署助理處長級人員於2010年隨湯外訪巴西時，未經批准擅自將機位提升至商務客位。

公 務員事局回應查詢時指，不會評論個別個案，當收廉署提供的資料，會按程序處理。根據《公務人員（管理）命令》訂明的紀律程序只適用於受薪的在職公務人員。 至於退休公務員，根據《退休金條例》，已獲批予退休金的公務員如被裁定犯下《防止賄賂條例》等刑事罪行，當局可取消、暫停支付或扣減其退休金。湯早已退 休，又不被律政司起訴，換言之，湯很大機會不需面對紀律處分。

有熟悉廉署運作人士指出，廉署人員屬合約員工，「每完成一份合約，就會獲約滿酬金，如果離職，就算事後話佢違規，廉署亦唔能夠追番約滿酬金」。換言之，去年底退休離任的穆斐文即使最終被裁定違反紀律，但廉署難追討其約滿酬金。

白韞六另指出，廉署已根據審計報告建議，加強規管公務酬酢、餽贈禮物和公務外訪等開支，並採取措施強內部管治和監察。但廉署並無落實立法會調查湯顯明個案的報告建議，成立一個供廉署人員申訴舉報的渠道，以及成立廉署職員工會。
■記者謝明明

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469574

受禮內地官涉違紀落馬


魏宏



【本 報訊】律政司決定不起訴前廉政專員湯顯明，令湯避過法庭審訊。不過，部份涉及湯顯明送禮事件的內地高官，近年先後落馬。前四川省省長的魏宏在2010年獲 湯在灣仔五星級酒店超規格宴請，今年1月涉嫌嚴重違紀，自行辭職。而前深圳市人民檢察院檢察長白新潮，曾收湯送贈1,500元香港景水晶擺設，去年4月因 健康理由辭職。

人均消費達1,200元

魏宏在2010年時任四川省常務副省長，曾獲湯超規格宴請，人均消費1,200元，超過《廉政公署常規》晚飯上限的人均450元。2013年魏宏升任四川省省長，但上周五四川省人大常委會接受魏宏辭職，中紀委副書記吳玉良稱魏涉嫌嚴重違紀，「正在反省思過」。

湯顯明送禮亦主打內地司法系統高官，例如湯在2010至11年四度送禮予內地最高人民檢察院檢察長曹建明，涉款8,000元。曹目前仍任最高人民檢察院檢察長，職級與國務院副總理屬同一級別。

時事評論員劉銳紹指，律政司不起訴湯的解釋說服力不算充足。在前特首曾蔭權涉貪案，律政司曾境外搜證多時，才令案件拖延逾3年。湯顯明案件明顯涉及內地部級以上高官，本港亦可向內地涉案人士取證，內地官員若拒絕回應則非常尷尬，在此情況下律政司有否廣泛搜證成疑。
■記者潘柏林


白新潮


賈春旺

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469582

花$815買數十碗13座牛雜款客


湯顯明曾出席立法會帳委會公開聆訊，堅持「與貪字無關」。

【本 報訊】前任廉政專員湯顯明涉貪案最先在2013年被審計署揭發。當時的審計報告檢視廉署在2011年舉辦的國際廉政宣傳短片比賽及工作坊開支，發現該署在 12月6日舉行晚宴，人均開支高達523元，超出450元上限，惟廉署社區關係處卻將晚宴上的餐酒和甜品分拆申報，引起關注。

其後廉署被揭發在2010年及2012年兩次在君悅酒店宴請內地官員，其中一次宴請最高人民檢察院檢察長曹建明等共36人，花費4.1萬，人均開支1,150元；另一次宴請時任四川省副省長魏宏等28人，開支為3.6萬元，人均開支1,275元。

指茅台宴客顧及內地風尚
立 法會帳委會同年就事件進行研訊，再揭露湯不時向內地部門及官員贈送名貴擺設及相機等共逾26萬；更曾花逾20萬公帑買700多支酒款客，當中包括茅台及 XO等名酒。他又被揭發以公帑宴請中聯辦官員逾20次，更攜同女友陳詠梅（前入境處助理處長）出席。根據聆訊報告，湯兩次叫下屬到廉署北角總部附近的13 座牛雜買外賣以招呼客人，每次花費815元，曾一次外賣數十碗。

最終帳委會報告史無前例以「痛斥」字眼批評湯處理酬酢、外訪及餽贈事宜有不足和違規，又指他利用公職身份，為自己建立人脈網絡。事實上，湯自2012年6月卸任廉政專員後，13年初即獲委任為全國政協委員。

不過湯堅拒就事件道歉，反問「違了那（哪）些規」，強調有關酬酢不涉私利，以茅台宴客也只是顧及內地風尚，不能與貪腐混為一談；又以「沒有人完美、也沒有人是大災難」回應。
■記者梁御和

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469588

事件涉京官　易令人覺偏袒


廉政專員白韞六昨表示，涉及湯顯明案的文件合計8,000張，可放滿30個大檔案夾。馬泉崇攝

【拆局】
律政司決定不起訴前廉政專員湯顯明涉貪，有立法會議員認為，雖然律政司司長袁國強多番強調，不起訴只因證據不足，與事件涉京官及中聯辦無關，但事件已被廣泛報道，民意早認定湯涉貪，「市民觀感上已認定唔告湯顯明有偏袒之嫌」。

該 議員直言，就算政府如何解釋湯「有違規、冇違法」，「但市民早已從傳媒睇晒立法會對佢（湯顯明）聆訊過程，一早已認定佢有問題，?家公眾只會覺得政府用法 律技術理由放生湯顯明」，特別湯案涉款待京官，湯又是全國政協，「就算政府話唔起訴冇政治考慮，以今時今日政府公信力咁低，根本冇市民會信」。

難信公正處理梁特涉貪

另 一泛民引述商界人士短訊，指湯向京官送禮、款待「喺內地發生嘅話，（湯）早已被雙規」，若今次涉事只是一般公務員，或已被起訴，「當年有港台DJ用申領自 由撰稿人服務費嘅表格，申領報紙錢同茶點費，仲要港台一直係咁做，政府都起訴，今次湯顯明又分單申領費用、又用公帑款待京官反而冇事？市民點服！」他認為 日後公眾更難相信廉署及律政司會公正處理親北京人士及梁振英涉貪投訴。
■記者莫劍弦

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469597

排名四連跌　港廉潔全球18

前廉政專員湯顯明涉貪

【本 報訊】國際組織「透明國際」發表2015年清廉指數，本港的廉潔排名連續4年下跌，較去年再跌一名，在全球168個國家中排行第18位，組織未有解釋原 因。新民主同盟立法會議員范國威指，回歸後涉貪官員官階之高、次數之頻密前所未見，「大有大貪、細有細貪」。他表示湯顯明未被起訴，勢令本港廉潔聲譽再遭 破壞。

廉署：較去年升1分

廉政公署回應指，去年香港的整體評分較2014年上升1分至75分，貪污情況沒有惡化迹象，個別前任高級政府官員及上市公司高層先後被起訴，彰顯反貪機制成效。但廉署稱，近年數宗備受關注的案件，或會影響受訪者對香港貪污情況的觀感，收窄香港評分的實際升幅。

翻 查資料，2011年香港廉潔排名曾排第12位，但2012年爆出前特首曾蔭權受富商款待、發展局前局長麥齊光詐騙房津、發展局局長陳茂波囤地醜聞，本港當 年排名即跌2位、即第14位；2013年再有前廉政專員湯顯明涉貪，排名再跌至第15位；前年前政務司司長許仕仁涉嫌受賄及特首梁振英涉收受澳洲企業 5,000萬元，排名跌至17位。
■記者潘柏林

林鄭警告泛民：勿有權用到盡

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469677


林鄭月娥昨再呼籲泛民履行責任。

【網終23條】
【本 報訊】政務司司長林鄭月娥昨與立法會主席曾鈺成會面，商討審議俗稱「網絡廿三條」的《版權修訂條例草案》開會安排，林鄭除警告泛民勿「有權用到盡」，不斷 點人數外，又指財政預算案臨時撥款須於3月31前通過、否則政府運作受影響，故此須爭取3月底前通過版權條例。立法會主席曾鈺成卻指，政府和議員實可動議 暫緩執行議事規則，先讓臨時撥款獲通過、再續審版權條例。

曾鈺成：難定死線通過草案

曾鈺成（左）與梁國雄會面時稱，不會事先決定何時剪布。

林 鄭月娥昨與立法會主席曾鈺成會面後稱，沒有要求加會及加時，亦沒有要求取消施政報告致謝動議辯論，稱當局只建議下月24日財政預算案公佈後續審版權條例； 她邊稱政府未有為草案定下死線，卻指臨時撥款決議案需在3月31日前通過，令政府部門及受資助機構可繼續運作，所以爭取審議決議案前通過版權草案。

她 又再次提醒泛民要履行議員憲制責任，並呼籲「唔好有權用到盡」，斥泛民不時用盡議事規則點人數，而泛民常將這理據用於政府，故她要「以其人之道還治其人之 身」。特首梁振英昨於午餐會被問到如何推動工程發展時亦斥拉布，稱商界要發聲，令拉布的議員知道拉布「會有經濟和政治後果」，強調600多億工程產生很多 經濟效益，撥款通過與否控制權則在立法會手中，要令立法會停止拉布。

曾鈺成昨對林鄭稱要在3月底前要通過草案持不同看法。他指目前定下「死線」是不實際及不合理，強調即使立法會3月2日未通過臨時撥款，亦毋須過慮，因政府和議員均可動議暫緩執行議事規則，讓臨時撥款決議案先審議，然後才續審版權草案。

曾鈺成亦稱會諮詢議員對在預算案發表當日繼續開會的意見；若接納政府要求，草案將於今明兩日、2月3至5日、2月24至26日與及3月2至4日審議，較未加時多了3日。建制派支持加會，民建聯葉國謙稱12位身兼人大或政協委員的議員會向兩會請假，料3月4日才赴京。

多 名泛民議員昨與曾鈺成會面時則反對加時。人民力量陳志全指，議員職責非坐定定不發言通過法案，而是盡力阻擋無理法案；社民連梁國雄引述曾會上稱，不會事先 決定何時剪布，會視乎辯論過程，感到曾受好大壓力，希望他能頂住壓力。泛民會議召集人何秀蘭也冀曾鈺成勿受行政機關壓力，以他擁有安排會議的權力加時，她 更斥林鄭虛偽，透露林鄭上周六公開說願意和議員「坐低傾」，她本周一即致電林鄭辦公室邀約會面，林鄭講一套做一套：「佢透過佢嘅秘書話畀我聽，司長係唔想 見議員！」
■記者呂浩然、姚國雄

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469679

建制防流會策略被嘲似監犯


立法會昨否決將版權條例交專責委員會處理。

【本 報訊】立法會昨續討論由工黨何秀蘭就版權條例提出引用《議事規則》將法案交予專責委員會處理。商務及經濟發展局局長蘇錦樑重申法案已平衡各方，指議員應反 對何的動議，何反駁若如蘇所言，政府便不用承諾條例通過後馬上展開諮詢，質疑對方只是緩兵之計「等大家收聲」。議案最終在建制派反對下遭否決，立法會今早 復會將進入全體委員會階段，合併辯論議員修正案。

每小時集體離開休息

建制 派昨在會上繼續上周應對泛民拉布的策略，每小時集體離開會議廳13至14分鐘休息，以確保其餘時間有足夠法定人數，多次都在尚餘30秒才有足夠在席議員。 泛民議員支持何的修訂，民主黨劉慧卿指與其拉鋸下去，不如支持何的動議「畀條路大家行」：「一個鐘頭放你（建制派）出去13分鐘，你估你係監犯咩？」新民 主同盟范國威揶揄建制派仿效懲教署「放風、放飯、放水」的做法。

資訊科技界莫乃光支持將條例交予專責委員會處理，透過委員會找出平衡點，互有妥協總比撤回草案空手而回好。本身是法案委員會主席的民建聯陳鑑林則重申條例自2014年起24次會議討論，如有議員認為成立專責委員會可在1個月內梳理爭議是不負責任。
■記者陳雪玲

馬斐森斥學生暴民 馮敬恩：我們是反抗暴政的弱者

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469666


港大校長馬斐森（右）昨凌晨與圍堵校委會學生對話。易仰民攝

【大學爭自主】
【本 報訊】港大生前晚通宵圍堵校委會，最終以校委會新任主席李國章走後門及校長馬斐森獨自冒雨見學生作結。馬斐森與學生對話時稱對圍堵行為失望，昨續發聲明譴 責學生，稱拒接受暴民管治（mob rule），校方將把片段交給警方。學生會會長馮敬恩不認同馬斐森用上暴民管治一詞，指學生只要求與李對話、交代為何未即時成立小組，稱「學生是反抗暴政 的弱者，手握權力的是校委會」。
記者：白琳

約300名港大生及校外示威者前晚圍堵會議大樓，要求與李國章對話。凌晨罷委會成員梁 麗幗宣佈正與校方商討與李國章即場對話的條件，要求李交出成立專責小組改革校委的時間表，並付諸下次校委會表決。豈料約45分鐘後，一批警員突企圖衝入停 車場，數十名學生以垃圾桶堵塞入口，有人向警擲物，警員亮出警棍及胡椒噴霧。此時被困約5小時的李國章在警員護送下從後門步出，經停車場旁邊小路乘車離 去。

馬斐森隨後步出大樓，透過擴音器與學生對話。馬稱校委會已滿足學生訴求，李國章也願與學生代表會面，期望10日內安排對話。現場學生投訴遭校方欺騙，一方面聲稱正安排與李對話，卻讓警在停車場挑起衝突以便暗中護送李離開。馬稱6小時前已表明自己願與學生對話。

圍堵片段交警方



對學生表示失望，馬也稱對學生失望，他遭圍堵時感到有生命危險，批評學生所為有損校譽。李國章曾多次以暴民管治形容學生衝擊行為，馬昨日的聲明也沿用字眼，並譴責圍堵無助學生達到訴求，校方會向警方呈交當晚片段協助調查。

本 報向警方查詢為何進入停車場及護送李國章，而非由校方保安負責，警方稱大樓多人聚集阻塞出入口，有人未能離開要求警方協助，警方遂協助處理事件，其間在場 人士向警投擲雜物，警員曾手持警棍及胡椒噴霧戒備。警方續稱，現場玻璃門、防火門、保安站崗台及4支大樓路燈損壞，暫列求警協助及刑事毀壞，交西區警區重 案組跟進。

消息稱，鑑於校方將會成立小組回應教資會檢討院校管治報告，多名校委認為與其因應學生訴求另行成立小組，不如一併處理。李國章又在會上稱教資會報告將於兩個月內出爐，故此校委普遍認為兩個月後可成立專責小組。

教育局昨稱，快將完成研究報告內容，「短期內」將回覆教資會。消息人士續稱，前晚外界訊息混亂，以往校委會前任主席梁智鴻會後對外的發言「雖然不着邊際」，但好歹也會向記者解畫，不滿李國章「連講都唔講」就離去。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469669

馮撐決議後參與圍堵

馮敬恩

【本 報訊】港大校委會前晚全體一致通過將會成立專責小組檢討管治架構，遭學生批評故意拖延。作為本科生校委代表的港大學生會會長馮敬恩在會內投票支持決議，會 後卻參與圍堵其他校委。馮解釋，因原則上支持成立小組遂投贊成票，但未能在體制內推動即時成立小組或就此制訂時間表，故在體制外爭取。

昨晚校委會議結束後，馮卡住大樓正門玻璃門讓學生入內不果，遭保安制服。馮稱校委會處理學生罷課訴求的決議是「成個package咁投」，「如果我投反對，係咪唔要個panel？」他又透露曾在會上要求即時成立小組，但遭李國章拒絕。

罷委會成員王俊杰對馮投贊成票稱可理解，因馮不能預計通過決議後校委未有討論制訂時間表。他否認罷委會公佈校委會決定內容與事實不符，因有關決議並無列明小組須處理另外3個罷課訴求。

不過校委文灼非形容今次難得一致通過決議，又指馮在會內不斷以手機發訊息，質疑他未必完全反映校委會決定，「如果佢唔發放，照計學生唔會咁激動」。
■記者白　琳

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160128/19469674

盧寵茂入提名委員會


【本報訊】李國章上任港大校委會主席後，疑隨即鞏固勢力，昨日在校委會上提出由兩名親建制校委盧寵茂（圖）及梁高美懿加入提名委員會，間接操縱校委會委任校委的權力。港大校友關注組召集人葉建源認為，校委會的透明度低，令特首或校委會主席能間接影響過半數校委會員的組成。

目 前港大校委會的主席及6名成員由特首直接委任，另有6名成員由校委會委任，後者現在尚有一個空缺。港大校委會轄下的提名委員會，成員包括校長、校委會主席 及兩名校委，他們可向校委會提名非港大教員或學生出任校委，再由校委會通過及委任。據悉，李國章前晚在校委會會議上提議由盧寵茂及梁高美懿擔任提委會成 員，校委會以大比數通過。其中盧寵茂加入提委會在只有兩票反對下獲通過，絕大部份新加入的教職員校委投棄權票。盧並無出席前晚會議。

對於李國章進一步「任命」自己人，港大校友關注組召集人葉建源認為，整個校委會表面只有6名委員由特首擔任的校監任命，但現時情況反映其影響力已足夠影響過半數委員。他質疑李國章作為校委會主席，「佢冇打算做平衡，長遠只會影響校委會的公信力」。
■記者歐陽子瑩

校委會拖延檢討大學條例 港大生圍堵李國章 李折返滯留會議室 凌晨警掩護下離去

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160127/19468438


【下午　霸氣現身】■李國章與校長馬斐森（右）等人下午到達會議場地時，意氣風發。

【大 學爭自主】【本報訊】新任港大校委會主席李國章昨首度主持會議，討論罷委會提出改革校委會等4項訴求。校委會僅通過成立由獨立人士組成檢討委員會檢視大學 管治及管理架構，但需「等埋」教資會報告出爐才成立小組，其餘3項訴求未回應，罷課學生隨即包圍校委。至深夜多名校委未能離去，約150名警員一度進入港 大校園。記者：白琳　蕭洛汶


【晚上　黯然被困】■李國章在會議結束後離開會場，但被大批學生及示威者包圍，最後被迫折返會場。易仰民攝

至凌晨時份，李國章在多名警員掩護下離開港大，而馬斐森則留下來與學生對話。

港 大生上周三起發動罷課，提出4項訴求，包括要求校委會成立修例專責小組檢討大學條例、廢除校監由特首出任的必然制、要求校委會民選校內成員比例必須過半， 及把特首委任的校委改為由校委會委任。罷委會昨趁校委會開會，在沙宣道賽馬會跨學科研究大樓的會議場地外集會，逾300港大生參與。

紀文鳳作嘔　救護車送走

大批警員一度進入港大校園，在會議大樓外築成防線。

至 晚上接近8時，會議結果傳出，校委會僅討論成立大學條例改革專責小組，但非學生要求版本，其餘訴求未獲回應。參與集會學生不滿結果，與罷委會兵分兩路，堵 塞大樓兩邊出入口。另外，逾100名學生衝到停車場，並築成人鏈守住多個升降機出入口，堵截校委離開港大。原本在校園範圍外駐守的警員，一度進入大學範 圍，在會議大樓外築成防線，隨後又拉隊返回校園外駐守。

港大校委會發表聲明，指會上一致同意成立專責小組，研究大學管治及效率，相關決定符合2003年及2009年，港大管治及管理架構改革的專家報告，每5年檢討一次的建議，亦與教資會即將發表檢討各大學管治報告的時間配合。

據 悉，校委會全體投票一致通過後，有校委提出制訂成立小組時間表，但李國章認為該項議程已表決，毋須再討論。有校委擔心，等待教資會報告如等埋首副翻版。校 委會教職員代表法律學院首席講師張達明離開時說，包括學生代表在內，全體校委一致同意，成立由外間獨立人士組成的檢討委員會。他不同意校委會拖延，認為廢 除校監必然制及改革校委會，都應交由檢討委員會處理。

港大保安曾嘗試築成人鏈，為李國章、校長馬斐森開路，二人從正門步出大樓，即被學生 包圍，高叫「成立專責小組，改革校委」，並要求李返回大樓大堂與學生對話。李等人前進約10米折返，拒與學生對話。被指為「梁粉」的校委紀文鳳也被學生包 圍，其間她曾低頭作嘔，學生則大叫「交代」，最終獲救護車送離校園。

馬斐森留下與學生對話


校委紀文鳳被包圍後一度低頭作嘔，最後獲救護車送離校園。

新獲特首委任的校委潘燊昌離開期間，在大樓外被警員及學生拉扯，潘雖能離開，但西裝被撕破。包圍行動深夜仍未結束，學生揚言「李國章唔走，學生都唔會走」。至凌晨時份，馬斐森在李國章離開後留下來與學生對話。


【凌晨　鬼祟走人】■今凌晨時份，李國章（箭嘴示）在多名警員掩護下離開港大。伍嘉亮攝

警察公共關係科回覆，昨晚收到港大校園3宗報案，包括報稱沙宣道5號有很多人爭執；有女職員受傷頭暈，要求白車到場；及收到院校保安報警，指有玻璃門破爛，警方列刑事毀壞。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160127/19468598

港大生點解要圍李國章？

港大生上周三起發動罷課行動，提出4項訴求，包括要求校委會成立修例專責小組檢討大學條例、廢除校監由特首出任的必然制、要求校委會民選校內成員比例必須過半，及把特首委任的校委改為由校委會委任。

香港大學學生「罷課明志」持續一周，校委會今日開會討論是否接納改革校委會的訴求，也是新任主席李國章主持的首個會議。

晚上罷課委員會表示，校委會通過成立修例專責小組檢討《大學條例》，但該小組全由校外人士組成。罷課委員會對做法表示不滿，罷課委員會成員梁麗幗認為專責小組無論職能範圍、時間表等亦欠奉，質疑只是敷衍學生的權宜之計，她強調學生會繼續留守，直至李國章現身交代。

梁 麗幗認為，曾經與校委之一的張達明溝通過後，仍未能釋除學生疑慮。她認為校委會通過成立修例專責小組檢討《大學條例》，但會上無達成任何共識，亦無方案時 間表去通過，故要求李國章作為校委會主席，必需作清楚交代，認為既然校委會有決心去檢討《大學條例》，應該設一個時限、職能等，而不是現時的小組「只得個 殼」。

梁麗幗續指，剛才與校方討論對話條件，學生要求李國章承諾交出時間表，並把時間表交下次校委會討論及表決，否則學生不會參與對話。

商台續牌申請「滯留」行會逾8個月

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160126/19466951


蘇錦樑（中）昨出席商台節目，拒透露續牌進度。有線新聞截圖

【本 報訊】商業電台和新城電台的廣播牌照今年8月底到期，但政府至今仍未續牌，違反至少提早一年續牌的慣例。商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日僅稱行政會議正在 處理續牌問題，拒絕透露進度。有學者認為事件涉及政治因素；曾被商台「封咪」的鄭經翰更認為，在梁振英治下電台「河蟹」敏感言論已不足夠，必須在股權上 「染紅」才有機會獲續牌。

政府以往都會提早至少12個月宣佈續牌決定，例如上次商台牌照於2004年8月25日屆滿，政府早在2003年7月22日已宣佈續牌。相比之下，今次商台和新城電台的牌照將於8月25日到期，距今只餘7個月，但政府仍未有任何決定。

鄭經翰：梁只信染紅傳媒

當 年被指是商台續牌犧牲品的鄭經翰表示事件肯定與政治有關。他認為即使商台陸續將敢言的主持人封咪都無助續牌，因為梁振英只會相信由紅色資本持有的傳媒，否 則都會視為不安全。資料顯示，去年4月無綫引入前上海市委副秘書長、有中國梅鐸之稱的黎瑞剛為股東後，5月即獲梁振英批准續牌。

曾任職影視及娛樂事務管理處和無綫電視的陳志雲，昨日也在商台節目中指出，多年來從無見過政府在電台牌照到期前的一年，仍然拒絕透露任何續牌消息。節目的嘉賓蘇錦樑不斷以行會保密制作為擋箭牌，強調行政會議正在處理，又歸咎立法會拉布，令行會要花時間討論，影響其他議程。

通訊事務管理局表示，去年5月15日已向行政長官會同行政會議提交有關續牌的建議。換言之，續牌申請已「滯留」在行會超過8個月。

浸大新聞系助理教授杜耀明認為，政治因素肯定是政府拖延發牌的主因，梁振英一向希望盡力監控傳媒的言論，明顯不滿現時商台的節目內容，「即係要通過發牌嚟控制言論自由」。立法會議員莫乃光則指，除政治外想不到其他因素，又認為梁振英主要針對商台，新城或無辜受拖累。

商台回覆指，已將有關續牌的資料提交當局，商台主席何驥並無計劃出售電台；新城亦指已遞交資料，正在等候當局回覆。
■記者陳建平

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160126/19466954

梁振英行政打壓有前科


在商台開咪時常批評政府的鄭經翰（左），於2004年遭前行政總裁俞琤解僱。

【本報訊】特首梁振英阻撓商台續牌早有前科。2012年特首選舉論壇上，唐英年大爆梁振英2003年擔任行政會議召集人時，曾經提出縮短商台牌照時間，以行政手段打擊言論自由，唐形容這種手法「好得人驚」，並強調當日的會議有多人在場聽到，叫梁振英「唔好呃人」。

不滿名嘴批評政府

唐 英年其後繼續爆料，指梁振英當年不滿商台主持鄭經翰和黃毓民經常批評政府，覺得要「整頓一下」商台。商台前營運總裁蔡東豪也證實，當年從商台高層口中得知 梁振英不滿鄭經翰言論，所以阻撓續牌；黃毓民也指相信唐英年的說法，「我哋信，因為我哋一早就知」。而早在2003年鄭經翰首次封咪時，已傳出梁振英擬對 付商台，曾提議將商台續牌年期由12年大減至3年，但梁其後公開否認，不料多年後卻遭唐踢爆。
■記者陳建平

李國章今首次主持校委會議 學生擬圍堵 罷委會呼籲 聚首沙宣衞港大

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160126/19466940


學生代表昨拉起「守護院校自主」橫額，往10個學院辦事處遞請願信。伍嘉亮攝

【罷課第7日】
【本 報訊】香港大學學生「罷課明志」持續一周，校委會今天開會討論是否接納改革校委會的訴求，也是新任主席李國章主持的首個會議。有學生認為罷課委員會罷課太 溫和，動議圍堵或攔截校委會。罷委會呼籲港大生今天下午4時到校委會會議場外，參與「聚首沙宣，守衞港大」集會，若人數足夠或即場發起進一步行動。
記者：白琳

港 大生上周三發起罷課，當天罷課集會約有300人參與，其後每趟罷課大會均有逾百人出席。罷課委員會成員王俊杰昨表示，有些同學認為罷課太溫和、「冇用」， 罷課大會更有同學動議以圍堵方式表達訴求，若改革訴求遭否決更應攔截校委。王俊杰強調，今天會否有進一步行動視乎現場同學決策、集會人數與現場保安及警察 人數的比例，「如果太少人出席，基本上乜行動都唔可能。如果同學希望聽日（今日）有行動，都呼籲佢哋盡量出席集會」。他相信這是向校委及政府施壓的有效手 段，也期望集會人數不會少於罷課。

去年7月底發生衝擊校委會會議事件，王形容港大生普遍克制，也信任大學生的判斷能力，「相信唔會有暴力事件發生，希望校方盡量唔好刺激學生情緒」。

10院長無應約會面


李國章

罷 課委員會原先暫訂罷課至今天校委會開會。罷委會另一成員梁麗幗表示，是否持續罷課需待明天校委會會議完結後商討。對於外界指罷課參與人數不足，梁承認宣傳 時間倉促，但罷課只是第一步，是否以司法覆核挑戰特首校監必然制須視乎罷課大會決策，她期望各院校學生會聯手把修改大學條例的運動推展為全港性運動，「冇 一個運動一開始就去到全港性參與，政改過程都發生好多事先變做全港性運動，大學條例修改都係一樣」。

罷委會邀約校內10位院長昨天中午會 面，並擺放空椅恭候，結果無院長現身。約20名罷委會學生代表隨即拉起「守護院校自主」橫額，前往10間學院的辦事處遞交請願信，當中只有身兼校委會觀察 員的建築學院院長Chris Webster親自接信及與學生會面5分鐘。學生問他會否在校委會會議提出學生訴求，他稱不便就院務以外事宜發言。

王俊杰對其餘9名院長未有現身感到失望，然而罷委會周六晚至周日凌晨才向他們匆忙發出電郵邀約，因此他不會揣測院長不出席的原因，也「唔想逼得佢哋太緊」。

港大教師及職員會會長張星煒前天向李國章發信，要求李辭去校委會主席一職。觀乎李的往績及近期訪問，張批評李國章對師生態度不誠懇，不尊重院校自主，未能為學生樹立榜樣。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160126/19466947

傳李屈馬斐森承認遴選副校過失

消息稱馬斐森曾在一港大場合上遭李國章指摘。

【本 報訊】從不吝嗇批評別人的李國章又傳出是非，消息稱，他上月出任校委會主席後，在一港大人會面場合上指摘校長馬斐森，指他在校委會會議上承認物色委員會對 陳文敏的遴選程序有甩漏，李國章席間更稱為保馬斐森顏面才隱瞞公眾「真相」。惟消息稱，李國章說法並非事實，本報多次致電李國章秘書，對方未有接聽。

消 息指，李上月底獲委任為校委會主席後，曾與一批港大相關人士出席飯宴。席間李重申，陳文敏學術水平不足，並曾於去年9月29日，即否決陳任命的會議上，曾 質疑馬斐森領導的物色委員會為何沒委任評審人員評核陳文敏學術資格，斥遴選程序有問題。李國章更稱馬斐森坦承遴選工作有不足，又指從沒公開「真相」，是對 馬斐森留一點情面。

或為不續約部署

不過綜合消息，校委會在討論陳 文敏任命過程，沒有人質疑物色委員會工作，馬斐森亦沒就遴選工作承認過失。消息稱，外界認為陳文敏因政治干預而否決，李國章說法為洗脫罪名造謠，將否決責 任推諉於物色委員會程序問題。有消息人士質疑，港大早前年起經物色委員會招聘5名副校長，其餘4名已獲委任，為何僅陳文敏學術審核有問題。

翻查資料，9.29會議後，時任校委會主席梁智鴻曾稱，否決陳文敏任命是基於大學長遠及最佳利益。根據已曝光錄音，馬斐森指物色委員會已審核陳文敏學歷，與李國章指馬斐森認錯說法不符。

港 大教職員會會長張星煒批評李毫無誠信。他質疑李是為將來不替馬斐森續約部署，減少外間反對聲音，呼籲馬斐森澄清說法。港大校友關注組召集人葉建源則認為， 若李說法並非事實是有違誠信，身為校委會主席並不能接受。港大發言人回應，物色委員會履行職責與校務委員會的決定均按既定程序進行，不回應不具名人士說 法。
■記者蕭洛汶

港大生擬後天圍校委會 促院長列席會議 支持廢除特首必任校監制

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160124/19464699


罷委會昨舉行閉門會議，學生進場時需出示學生證。

【罷課第5日】
【本報訊】香港大學學生上周三開始發起罷課明志，抗議特首梁振英不理師生反對，委任李國章為校委會主席。而本周二李國章將主持首次校委會會議。港大罷課委員會計劃發起同學當天包圍校委會會場，及要求港大10個學院的院長列席校委會會議，支持廢除特首必然擔任大學校監。
記者：麥志榮　鄭啟源

> 罷委會昨召開會議，檢討罷課成效及討論行動會否升級，約100名學生出席。對於參與今次罷課的學生人數未及預期，罷委會成員梁麗幗會後承認，在宣傳罷課行 動上有不足。但校委會周二的會議將討論學生提出的要求，包括組成檢討委員會研究修改香港大學條例，廢除特首必然擔任大學校監等，當天將是決戰時刻，罷委會 計劃發起同學屆時到沙宣道跨學科研究大樓、校委會會場外參與集會，表達訴求。
她又表示，明天會約見港大10個學院的院長，要求他們列席周二校委會會議，轉達學生訴求。10名學院院長在教職員中有代表性，若他們願支持學生，對學生相當重要。

出席會議的港大文學院學生、鍵盤戰線成員鄺頌晴指，參與罷課人數的確未如理想，希望同學明白校委會組成問題對港大發展有深遠影響，故決定周二包圍校委會表達訴求。

陳文敏倡司法覆核

李 國章周二首次主持校委會會議，除討論罷課學生訴求，亦會討論改革校委會主席與委員由政府委任的方式。港大法律學院前院長陳文敏昨出席一個論壇時指，若校委 會拒絕討論，可探討透過司法覆核，質疑特首必然擔任大學校監的做法，有違反《基本法》。《基本法》保障了學術自由，若特首必然是八大專院校的當然校監，沒 有選擇，有否違反學術自主是一個憲制問題。另一方法是由立法會議員提出私人法案檢討有關制度。而退休高院法官王式英就建議修例，改為由三分二校委選出主 席。

前政務司司長陳方安生表示，理解學生罷課目的，要繼續捍衞院校的學術自主，及要檢討大學管理架構。她批評梁振英沒有依法捍衞一國兩 制，令《基本法》賦予港人很多的人權自由都被削弱，現時亦見到港大正受到一定程度的政治干預，令港人擔憂是否所有大專院校的學術自由都會受損。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160124/19464705

《學苑》前總編：傳承抗爭精神


《學苑》前總編袁源隆指，期望罷課可引起學界關注院校自主危機。許頌明攝

【本 報訊】卸任《學苑》總編輯一年，港大文學法律雙主修3年級生袁源隆坦言，面對政權高壓，也嘗恐懼與無力，但相信每人做多一點點，即使力量微小，世界還是會 變得不一樣。面對母校赤化、沙皇降臨，他與同學半月前發起罷課行動，冀號召更多人關注，盼由制度入手，修改綑綁學術自由與院校自主的大學條例。他期望即使 無即時實效，持續的行動也能在校內及學界成為風氣，傳承下去。

前日冒雨掛上的「香港市第一人民大學」黑幅猶在，昨日極冷，罷委會不少成員 病倒，袁源隆仍撐得住，袁任總編時才大學一年級，任內《學苑》熱議本土及港獨議題，不料被梁振英在去年施政報告點名批評。他說，那時感到前所未有的恐懼， 沒想過會成為政權打壓對象；加上佔領結束後籠罩全城的無力感，「新界東北、三跑、高鐵……冇邊次抗爭行動係撼動到高牆」。

鼓勵更多人關注

年前卸任總編，原以為可喘息沉澱，另一波風暴卻緊接而來。副校任命風波揭露院校自主危機，袁說那時對大學條例及校委會架構了解不深，只感不妥，邊學習邊抗爭，「我哋都係由唔了解變成有想法，如果可以鼓勵更多人關注，已係大推進」。

反國教時他就讀中五是學生會會長，在校內發起聲援，也曾在金鐘留守。行動同樣似未有實效，但在他幾乎忘記這事時，最近有師姐稱很欣賞他將政治帶入校園，當年受他影響變得關心社會時事，「以為冇用嘅行動，原來可以帶來改變」。
■記者朱雋穎

港大生掛「新校名」抗赤化

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160123/19463844


港大罷委會成員昨冒雨掛上「香港市第一人民大學」橫額，掩蓋大學校名，期望喚醒師生抗爭。李家皓攝

【罷課第4日】
【本報訊】港大罷課昨踏入第三天，校園氣氛仍然淡泊，罷委會成員在寒冷雨天下，到百周年校園鄭裕彤樓港大標誌牆壁上，掛上黑底白字的「香港市第一人民大學」橫額，掩蓋大學校名，期望喚醒師生抗爭，抵抗港大赤化。

其 間不時有人停步觀看，包括不少專程到港大遊覽的內地遊客。來自蘭州的男大學生停步拍照，坦言不知學生因何故而掛橫額，「我猜他們在表達訴求吧，覺得香港大 學挺自由的，內地不太可能發生這樣的事」。聽記者解釋後，他認為學生行動溫和，但對是否有成效不感樂觀。他首次來港，首站就選在港大，對港大罷課、副校風 波以至李波失蹤事件毫不知情，也不知道香港有出版社出版「禁書」，顯得相當好奇。

校委會下周討論大學條例

天雨令行動非常困難，學生原以掛勾貼在牆上懸掛橫額，但不成功，後改為掛繩，但該牆高約8米，過程相當不容易，罷委會成員冒雨懸掛，冷得全身顫抖。有校方人員全程監視，但未有出手阻止。

罷委會今午4時半在莊月明文娛中心舉行第3次罷課大會，屆時將選出罷委會主席，檢討罷課成效與宣傳策略，以及討論後續行動，大會限港大學生出席。

罷 委會成員梁麗幗強調，下周二（26日）舉行的校委會會議是關鍵，當晚校委會就是否成立「審視《香港大學條例》專責小組」作表決，「係開端亦係最艱難嘅一 步，若通過，代表政府至少願開一度門；否則未來幾年，都好難再推大學條例檢討」，呼籲師生當晚到沙宣道賽馬會跨學科研究大樓表達訴求。
■記者朱雋穎

拖下去恐拖垮預算案

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160122/19462339


版權條例草案昨以37票贊成、25票反對表決二讀。

【拆局】
林鄭月娥昨突提出不排除抽起版權條例草案，雖然林鄭事後否認有關說法。有立法會議員直言，政府有抽起草案的想法並不意外，全因除了不想影響下月初的施政報告致謝議案外，若無了期拖下去，「隨時拖到4月，連通過財政預算案都影響埋，咁就好難搞」。

3月僅開兩次大會

該 立法會議員稱，表面上要拖到4月13及14日辯論通過財政預算案「似乎冇乜可能」，但實際上扣除農曆年假、北京召開兩會期間立會休會時間、以及3月底立法 會放復活節假，「其實立法會冇乜會，2月3號之後，17至18號就辯論施政報告致謝議案，到24號就宣讀預算案，而整個3月份只有兩個大會，之後就放復活 節假，到4月13號一開大會就係辯論通過財政預算案，所以實際上可以處理版權條例嘅大會，2月之後只有兩次」。

他說若4月前無法通過版權條例草案，「如果拖到5月先開始辯論財政預算案，到時激進泛民又拉布，今次真係有機會拉死預算案，出現財政危機，因為拖到6月都過唔到預算案，政府真係冇錢用」。
■記者莫劍弦

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160122/19462322

林鄭：不留任　不選特首

林鄭月娥昨拒談是否支持梁振英連任。何頴賢攝

【本報訊】任期至明年6月30日的政務司司長林鄭月娥，接受報章訪問時重申任滿後不會留任、不會參選特首亦不會再議政。她表示與特首梁振英雖有意見不合但非不咬弦，會全力配合他的施政。至於是否支持梁振英連任，她則有所保留，迴避稱「我不會講這些問題」。

認與梁偶有意見不合
多 份親建制報章《星島日報》、《文匯報》及《大公報》昨日刊出林鄭月娥的專訪。林鄭在訪問中表示，加入梁振英政府因受其競選政綱的民生部份吸引，她上任後不 斷協助梁落實政綱，扶貧、安老、助弱等，工作屬超額完成，然而尚有逐步取消強積金對沖、研究標準工時立法和退休保障未完成。要數任期內最遺憾的事，則是以 她為首推動的政改未獲立法會通過。

批評立法會「劣質化」

林鄭月娥稱，上任 時定下一個目標，是無論怎樣辛苦，也要成為回歸以來首位完成5年任期的政務司長。她認為梁振英從外界加入政府，極需要有多年政府工作經驗的政務司司長作出 全力配合，才能順利施政。她形容與梁在工作上偶有不同意見，但絕無不咬弦；但對於是否支持梁連任，她卻沒有正面回答。

距離任期屆滿尚有 17個月，林鄭表示其中一項重要工作是為公務員進行培訓，特別是高級公務員，會讓他們知道推新政策時要夠膽做，勇於面對批評。她又指民望下滑有助她淡出， 稱會「做番自己」，否認會爭取更高位置或接受任何挽留。對於離任去向，林鄭表示可能會去讀書或做研究，退任後亦不會像一些前任官員議政或批評政府。

決意離開政壇的林鄭坦言對下屆政府埋班表示好擔心，認為目前政治環境惡劣，擔任問責團隊承受很大壓力，要邀請人才加入非常困難。

她又批評，立法會存在「劣質化」傾向，指有議員毫無根據就批評官員施政，口號先行，例如在鉛水事件上有議員指摘官員「犯下彌天大錯」，認為不能再讓這種文化在議會內外蔓延。
■記者歐陽子瑩

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160122/19462541

CY唱越難越愛？
惡搞片被fb下架
俗 稱「網絡23條」的《版權(修訂)條例》剛剛只通過二讀，但有創作人已懷疑因版權問題而遭facebook刪走惡搞特首梁振英短片。題為「梁振英《越難越 愛》feat.吳若希(Explicit)」的短片於本月16日同步上載於創作人Jackz fb專頁及YouTube頻道，但短短4日在fb的短片便因有人檢舉而遭fb刪除，而今日Jackz的fb亦再有兩段短片以同樣理由被刪。不過 YouTube頻道中的短片仍在。Jackz回覆《蘋果》指，未能聯絡檢舉者及fb，只希望理清被檢舉背後原因，「畀多啲人知道件事」，坦言「宜家唔夠膽 再upload片上facebook」。
記者周詠雯

「梁振英《越難越愛》feat.吳若希(Explicit)」被刪後， Jackz於昨晚（1月20日晚）上載同一片段，以及另一條「梁振英《陽光點的歌》feat.吳業坤」至其fb專頁，但短片「生存」一晚後，今早亦被同一 人以「A video I created」（我創作的短片）原因檢舉而遭fb刪除。

Jackz坦言其創作均為自己剪輯，不明白檢舉者的 理由，而第一條片段被檢舉及刪除時，仍認為事件有機會出於誤會，但刪片接二連三出現，「一晚唔夠就被刪，成件事真係好恐怖」。他指因專頁已經兩次因被人檢 舉而遭fb刪除影片，故暫時不會上載新片至fb專頁，以免整個專頁被凍結；但仍會將創作上載YouTube頻道。

Jackz曾先後兩次嘗 試透過電郵聯絡檢舉者，但未獲得對方回覆；他亦曾向fb求助，但只收到一封相信是系統自動生成的回覆電郵。Jackz今早親自到fb辦公室查詢，但fb指 一切程序仍需經網上Help Centre（協助中心）處理。Jackz指，傍晚已透過fb help centre發電郵闡述事件，要求fb解釋有關情況，正在等候回覆。

對於與梁振英有關的二次創作被檢舉，Jackz估計「可能有啲人真係 唔like」，但估計針對梁振英部份比針對使用歌曲更大，因歌手吳業坤亦有在「梁振英《陽光點的歌》feat.吳業坤」一片中留言，令Jackz相信吳業 坤本人不會因此檢舉影片，而Jackz亦無收過任何繳付版權費的通知。

Jackz於本月16日上載有關影片，摘取一段由吳若希主唱的《越 難越愛》，再從梁振英平日講話中剪輯與歌詞一樣的字詞，配上原曲後重新創作由梁振英「主唱」的《越難越愛》。短片上載數日旋即獲逾7,000人讚好 (Like)，並獲逾3,000次轉載，亦有不少網民留言稱讚Jackz犀利。

Jackz指，自己喜歡就時事及熱門話題作二次創作，早在2006年開設YouTube頻道。2012年藝人馬國明在無綫電視萬千星輝頒獎典禮中，看見藝人黎耀祥得獎後露出錯愕表情，亦給予Jackz靈感，剪輯「灰足36小時」惡搞片。

他 指最近一輯「梁振英唱歌」系列作品，靈感來自過往外國有人以同一方式令美國總統奧巴馬「唱歌」，香港未有同類創作，便決定仿傚。題為「其他國家都有 fair use（公平使用原則），點解香港唔得？」短短40秒片段需時逾4小時剪輯，形容自己認真製作。被問及若「網絡23條」通過，條文能否保障自己？他指難以 界定片段屬惡搞、戲仿抑或其他類別，故「自己都話唔到事」，強調其創作中，每段片段只是剪輯少於一分鐘的音樂作二次創作，而靈感亦來自他本人，相信並無影 響版權人利益。

梁振英《越難越愛》feat.吳若希(Explicit)
https://youtu.be/HAruGMljziY

梁振英《陽光點的歌》feat.吳業坤
https://youtu.be/MRYcC7-boK

案陷膠着 政府立場搖擺 一度不排除抽起網絡23條 林鄭改口：沒計劃

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160122/19462314



建制派議員昨對草案二讀通過表現鬆一口氣。鍾偉德攝

【網絡23條】
【本 報訊】版權條例草案陷膠着之際，政務司司長林鄭月娥在報章專訪放風，揚言不排除臨時抽起草案，但她昨又改口稱「沒有這個計劃」。泛民及部份建制派都贊成抽 起草案，有泛民更指現時離立會辯論施政報告致謝議案只餘兩次大會，政府需在下月3日大會死線前，決定是否抽起草案，否則立會將史無前例地不能進行施政報告 致謝議案辯論。
記者：呂浩然

昨日《星島日報》刊出林鄭專訪，她承認目前立法會的情況對港府很不利，因稍後要審議有時限的預算案和 臨時撥款外，還有正輪候恢復二讀辯論的《破產條例》、18項正在法案委員會審議中的法案，以及稍後會進行首讀、改革醫委會組成的法案，故不排除為大局着想 而要抽起俗稱網絡23條的版權條例。

英語答：不斷然發生與否

不過林鄭昨日 與18區區議會主席見面後見記者，林鄭又改口稱「現在沒有這個計劃」，強調商務及經濟發展局局長蘇錦樑仍非常努力地推動草案，希望議員尤其是泛民履行職 責，「認真辯論、審議，然後通過（草案）」，但她以英語回應同一提問時，卻又說不會斷然甚麼事一定會發生或不發生，總之當局會密切留意事態發展。

建制派對應否抽起草案態度不一。身兼行會成員的經民聯林健鋒極力反對，認為這做法「出現（向泛民）示弱嘅情況」，又指沒有聽過要撤回的消息。

身兼草案委員會主席的民建聯陳鑑林、自由黨鍾國斌和工聯會黃國健都不反對抽起。陳只說，希望當局能交代其他待議的草案能否順利通過。鍾亦覺得抽起「並非壞事」。黃更形容抽起是明智決定，況且稍後要辯論致謝議案等的時候，草案都會「自然死亡」。

民主黨單仲偕則指出，若草案在下周三及下月3日兩次會期內未能審完，當局又不抽起的話，安排在下月17日開始辯論的致謝議案就會破天荒不能辯論，故下月3日的會期是當局的死線；林鄭由「不排除抽起」改為「無計劃」，反映當局未有統一立場。

人民力量陳偉業也覺得，當局仍在評估立法會的審議進度及所需時間，指「如果今日（昨日）流會，相信政府會好快決定到係唔係抽起」。

鍵盤戰線：難以理解
鍵 盤戰線發言人鄺頌晴稱，起初得知林鄭表示不排除抽起草案時「相當開心」，以為當局願意回應民意，但其後林鄭改口就令人相當失望及難以理解；又表明既然林鄭 不排除抽起草案，她亦不排除發起任何行動以拉倒草案。蘇錦樑拒絕回應下月3日是否死線的問題，只重申如泛民返回議事廳開會，當局就有足夠時間通過草案。

另外，對於草案昨日通過二讀，藝人黃秋生指議員對通過的草案也是「矇查查」，「通過嗰啲（議員）都唔知搞唔搞得清，通過嗰班人都唔知係乜嚟……通過啲矇查查嘅嘢」。《100毛》創辦人林日曦更直言，就算真的立法，「我都會繼續做」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160122/19462335

二讀通過　泛民表明繼續拉布


梁國雄（左）昨與馮檢基（右）溝通不足，為「甩轆」致歉。鍾偉德攝

【本報訊】泛民議員昨為力阻俗稱網絡23條的版權條例通過，在立法會早上9時復會後積極發言，原希望將二讀延至昨晚或今早進行，可惜因泛民溝通失誤致發言斷纜，令二讀表決提早進行，事後社民連梁國雄為此致歉。

發言斷纜　長毛致歉

泛 民原希望透過發言和點人數，拖延網絡23條二讀表決至今早，但昨午在民協議員馮檢基發言後，議事廳內未見再有泛民議員要求發言或點人數。曾鈺成見狀即說： 「如果冇，現在請局長發言答辯，局長答辯之後……」社民連「長毛」梁國雄此時衝入會議廳，試圖阻止，並高喊「主席！主席！」但曾說：「我已經請咗局長發言 答辯，局長答辯之後，辯論會結束。」

多名建制派議員聞言隨即擊枱歡呼，蘇錦樑隨即發言答辯，長毛則在枱上怒擲手提電話洩憤。梁國雄事後向 記者解釋，原以為馮檢基會用足15分鐘發言時間，所以離開會議廳，希望找泛民議員接力發言；怎料馮最終只用了約13分鐘，結果趕回議事廳時為時已晚。長毛 指今次「甩轆」全屬自己責任，不會怪責馮檢基。

人力議員陳偉業指，今次斷纜令泛民5名議員未在二讀發言，估計等同送了約3小時審議時間給政府，表明稍後會更頻密點人數。
■記者林俊謙

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160122/19462339

拖下去恐拖垮預算案


版權條例草案昨以37票贊成、25票反對表決二讀。

【拆局】
林鄭月娥昨突提出不排除抽起版權條例草案，雖然林鄭事後否認有關說法。有立法會議員直言，政府有抽起草案的想法並不意外，全因除了不想影響下月初的施政報告致謝議案外，若無了期拖下去，「隨時拖到4月，連通過財政預算案都影響埋，咁就好難搞」。

3月僅開兩次大會

該 立法會議員稱，表面上要拖到4月13及14日辯論通過財政預算案「似乎冇乜可能」，但實際上扣除農曆年假、北京召開兩會期間立會休會時間、以及3月底立法 會放復活節假，「其實立法會冇乜會，2月3號之後，17至18號就辯論施政報告致謝議案，到24號就宣讀預算案，而整個3月份只有兩個大會，之後就放復活 節假，到4月13號一開大會就係辯論通過財政預算案，所以實際上可以處理版權條例嘅大會，2月之後只有兩次」。

他說若4月前無法通過版權條例草案，「如果拖到5月先開始辯論財政預算案，到時激進泛民又拉布，今次真係有機會拉死預算案，出現財政危機，因為拖到6月都過唔到預算案，政府真係冇錢用」。
■記者莫劍弦

300港大生罷課明志 「我們需要求變決心、實踐勇氣」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160121/19460502


港大學生昨舉行集會啟動罷課，現場掛有「罷課明志」橫額。謝榮耀攝

【大學爭自主】
【本報訊】港大學生在大寒中啟動罷課，首場罷課集會約有300名學生參與。罷課學生認為過去針對校委會改革的連串行動俱未獲回應，為捍衞港大利益及院校自由，罷課是重要手段。罷課委員會在宣言直斥政權安插爪牙入校委會，意圖干預院校自主，揚言不會退讓。
記者：鄭啟源

港 大罷課委員會昨午舉行集會啟動罷課。現場拉上「罷課明志」橫額，港大學生會、學聯現任及前成員、學苑前成員，港大退聯關注組成員，及部份教職員及校友到場 聲援。罷委會成員、學聯前副秘書長梁麗幗宣讀罷課宣言，重申學生4項訴求，包括成立專責小組審視《港大條例》、廢除特首出任校監安排、要求半數以上校委由 校內人士出任，並將由特首委任校委改由校委會委任。她指要達到訴求不易，罷課要顯示決心，呼籲學生不要坐以待斃，「我們需要的是一種純粹的理想主義、一顆 求變的決心與一股實踐的勇氣」。

學生會會長馮敬恩說，過去一年曾以不同行動爭取修訂大學條例，但要成功須達強烈共識，呼籲更多港大學生參 與罷課。罷課的文學院3年級生譚同學說，現時多個校委席位都由特首委任，不受校內人士認同，她認為有必要罷課推動修例及改革。護理系陳同學也指，目前制度 由非港大人士操控校內發展決策權，質疑校外校委判斷無法從學校利益出發。

集會約兩小時後結束，有內地學生稱不了解事件，故不響應罷課；但有本地生認為罷課太溫和，行動升級時會加入。

9校學生會聯署聲援



罷委會成員、學苑前副總編輯王俊杰集會後指，因宣傳時間短，議題亦艱深，相對於2.8萬港大生，參加者數目少可理解，但有信心推動更多學生參與，今日會舉行罷課研討會。他又指下周二校委會將討論罷委會4點訴求，會視乎校委會如何回應再決定下一步行動。

學聯及9間專上院校學生會亦聯署支持港大學生罷課。聲明指梁振英執意委任李國章出任校委會主席，踐踏院校自主令人憤怒。學界對檢討大學條例有一致訴求，其他院校將陸續發動公投，就特首必然為校監制度及校董會組成問題，展示學界的共識。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160121/19460508

教職員「合法地」響應


民意研究計劃總監鍾庭耀昨現身集會。

【本報訊】港大罷課委員會及學生會向教師呼籲，因學生勢孤力弱，期望教員罷教響應，推動大學條例修例及改革校委會組成。但教職員工會指，諮詢職工會註冊局意見後得知因勞資糾紛罷工可受法例保障，但局方未能判斷要求改革校委會是否屬勞資糾紛，暫只能「合法地支持學生罷課」。

昨日集會鮮見教職員身影，但教職員會長張星煒則坐足全程。他說佩服學生有勇氣捍衞港大價值，並指專上教育界正醞釀跨校教職員公投，就改校委會表態。

民意研究計劃總監鍾庭耀亦有現身，他說希望聆聽罷課理據，也認同學生爭取改革校委會理據，他會將課堂錄影供學生翻看；法律學院前院長陳文敏則說會替無上堂的法律系學生補課。

理學院講師陳志宏指，感謝學生燃起公義火種，但承認教員有壓力及負擔，變得軟弱，盼學生能接納教職員透過發聲表態，又或補堂支持學生。
■記者鄭啟源

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160121/19460523

浸大煞停特首校監權力諮詢


浸大突煞停檢討特首校監權力及校委會架構諮詢。資料圖片

【本報訊】港大生罷課要求校方效法浸大，成立專責小組檢討特首校監權力及校委會架構；然而浸大小組在港大罷課前突煞停諮詢。小組認為當中或涉法律問題，待徵詢法律意見，須押後所有已排期舉行的師生諮詢會，教職員工會質疑是政治決定。

浸大本月初推出諮詢文件，展開3個月諮詢，檢討範疇包括大學條例訂明特首擔任校監並能以大學名頒授學位的規定，及校董會校內外成員比例及產生方法等，同時公佈原定本周起舉行的諮詢會時間表。

職員工會質疑政治決定

小組在網站公開的本周一會議紀錄顯示，自諮詢文件及時間表推出後，有多方意見對檢討工作的法律問題表示關注。由於或涉法律問題，小組認為舉辦大會前先徵詢法律意見是謹慎及負責任做法，因此押後所有大會，日後將向大學社群匯報有關法律意見及所需時間。

浸 大教職員工會發言人杜耀明質疑檢討或因政治不正確觸礁，「有乜法律問題？又唔係非法集會、煽動人犯罪，我諗係政治問題多過法律問題」。浸大學生會會長陳思 豪稱，現階段不會揣測事件，但若小組取得法律意見後所作決定不合理或牴觸學生會立場，學生會必然有所行動。浸大發言人回應稱，大學收到的提問和意見主要來 自校董會成員、諮議會成員和校友，沒收到校監梁振英或政府官員訊息。
■記者白琳