2017年11月30日 星期四

遭盤問屢稱「唔記得」「唔肯定」 董事憶述殺情婦細節:佢一定冇叫救命

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20230025

遭盤問屢稱「唔記得」「唔肯定」
董事憶述殺情婦細節:佢一定冇叫救命



被告陳文深稱糾纏時用上半身力量壓住死者。

【無屍謀殺案】
【本報訊】證券公司前董事2011年涉殺害情婦並毀屍滅迹的無屍謀殺案,昨在高院續審。控方第二日盤問董事,主要圍繞他當日壓死情婦時的詳情,包括位置、動作和對話內容等,但董事連番指「唔記得」、「唔肯定」、「冇為意」,但稱死者一定沒叫救命。控方質疑他憑甚麼斷定情婦已死,又打比喻問若他的兒子沒呼吸、沒心跳,他會否立即電召救護車。董事回應「梗係救」,但指由於情婦之死與他有關,故不敢報警。
記者:楊思雅



被告陳文深(44歲)否認2011年10月6日謀殺秦嘉儀(32歲)。控方昨仔細盤問他進入涉案淘大花園單位後的情況,他指不肯定自己有否穿襪、不記得將外套放在哪裏,亦不記得秦當時身穿甚麼衣物,「總之係屋企嘅衫」。控方轉換方式問他:「咁你蜷曲佢個身體時,佢着咩衫?」被告回應「我好模糊,我唔肯定佢着咩」。

被告指他提出分手後,秦一度欲爬窗跳樓,他見狀阻止並大罵秦不要再以死威脅。控方問兩人當時位置、秦的動作、窗花是否完全打開等,被告一概回應「唔肯定」,指其後秦掌摑他、踢他下體,他阻止,兩人糾纏間雙雙倒下。

控方問被告當時有否望向秦,被告則謂秦用腳撐他、頂他,「我要將個人打側或者打斜,先可以避到佢個動作」。控方追問即他有否望秦,他指「你俾人打緊,你唔會擰過去望」,重申「嗰個情況,我唔會去望」,惟他後來改口:「唔肯定自己有冇擰去望過,望過我都冇印象。」


忘記自己有否張開眼


被告指當時用上半身壓向秦,控方問是左臂還是右臂?壓住秦的甚麼部位?他指不肯定,又指其實他視線看不到秦,「可能只望到耳仔」,且他當時正專注制服對方,沒留意其他事情。他又主動謂:「我好想你哋明白,呢啲動作係一連串動作,唔係定格,你唔會諗到任何嘢,因為好混亂、好驚,想保護自己。」並謂事情發生得很快。控方問他當時有否張開眼,他指「唔記得」。

控方問秦在糾纏間「有冇講咩?」被告指「冇為意」;控方再問「即係得你把聲?」被告則謂「我印象中唔知佢(秦)有冇嘈定點」。控方接連問被告秦「有冇講咩?有冇鬧你?有冇叫救命?」被告一概指「唔肯定」,亦沒留意秦的呼吸是否急促,惟他後來澄清「救命一定冇叫」,又謂「冇聽到有人叫救命」。

制服死者後躲入廁所

被告指意識到秦沒反抗後,即跑入廁所躲藏,控方問何不一早躲入廁所,他忽然哭起來,指「因為佢打緊我,如果我走到,我直情走出間屋,我走唔到……」又謂若要強行離開,「要打佢先走到」,故為保護自己,必須壓向她。他其後在廁所發現小腿有瘀傷,控方即問「咁快就睇到瘀傷,唔係應該紅腫咩?」他更正指是瘀紅。

控方指被告沒醫學知識,憑甚麼認為秦已死亡,他指「整咗咁耐都冇反應,又唔郁,冇心跳,所以覺得佢死咗」。控方問若其子沒呼吸、沒心跳,他會否立即電召救護車,他指「如果個仔跌咗落地下,佢有唞氣就梗係救」,但當時秦已斷氣多時,且與他有關,遂不敢報警。控方問他是否只關心事件會否上身,他否認。聆訊今續。
案件編號:HCCC240/17

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20230042


董事殺情婦經過示意圖


[img]
https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20171130/large/a0202a.gif[/img]




https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20230067

多次拒絕圈出壓死情婦位置


死者秦嘉儀被指一度以死威脅拒分手。

【本報訊】控方昨日在庭上盤問被告陳文深時,多次展示涉案淘大花園單位的平面圖,要被告指出死者秦嘉儀當日爬窗跳樓、兩人跌倒糾纏,以及秦死去時的位置。被告陳文深多番拒絕落筆,更表示「我真係唔肯定,我唔可以亂咁畫」,並謂兩人「跌咗都一直郁」,不知道正確的位置。不過,他最終都用筆圈出飯廳與客廳之間的大片面積,顯示他壓死秦嘉儀的位置。

介乎客飯廳 控方:不可能

被告陳文深指出,死者秦嘉儀於案發當晚一度欲打開客廳的窗往下跳,他上前阻止並且罵她,其後兩人互相糾纏至客廳與飯廳之間的位置,雙雙倒下。

根據平面圖,窗口位置與兩人倒下之處有一張茶几,被告陳文深主動表示:「呢個圖有地方唔啱,茶几位置唔係咁擺,茶几唔係擺中間。」不過,當控方要求被告畫出茶几當晚的正確位置時,他則表示「畫唔到,唔記得嗰晚茶几點擺,但平時唔會咁擺」。

其後,控方要求被告陳文深指出死者秦嘉儀爬窗位置,他表示「唔記得,因為個窗有幾個」。控方另外亦要求他指出秦嘉儀屍體的位置,被告再次表示:「我唔記得,大概喺個圈圈位置。」該圓圈包含了飯廳與客廳之間的大片面積。

不過,控方指被告所畫的圓圈範圍很大,「屍體根本不可能佔據這麼大的空間」,重複要求他指出。被告則指他所圈的面積其實並不大,只是平面圖的比例有錯,而他最終亦在案發單位的相片中圈出位置。
■記者楊思雅

全港880萬人明年起 換新智能身份證

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20229997

全港880萬人明年起
換新智能身份證



智能身份證式樣昨曝光。

【本報訊】入境處將於明年第四季起分階段為市民更換新一代智能身份證,新證設計式樣昨日曝光。新證的大頭照由右邊轉往左邊,尺寸較大,晶片放在證件背面;新證亦加入更多防偽特徵,包括多種更複雜的圖案背景、特定的彩色印刷特徵等。為方便長者及入住院舍的殘疾人士,入境處會提供「上門」換證服務,職員會到訪約1,000間院舍,為該批14萬人換證。
記者:謝明明

鑑於現有身份證系統軟件、硬件過時,同時為了提高身份證的耐用程度及提升晶片技術水平,入境處於2015年獲立法會財委會撥款14.4億元進行更換新智能身份證計劃。保安局昨向立法會提交文件,交代新一代智能身份證換領計劃,該局指出,將於明年第四季展開換證計劃,預計至2022年完成,涉及約880萬張身份證,包括海外永久居民。

文件更披露新智能身份證的設計式樣,卡面大小及卡上所印的資料,與舊款大致相若,但新款加入更多防偽特徵,包括卡面加入細線及扭索式圖案等多種更複雜的圖案背景、彩虹印刷及光學變色油墨、「具立體感的激光影像」專利技術加入持證人第二幅較小的人像照片、在卡面上加入具波浪及立體效果的透明全息圖、印有個人資料的透明窗口,以及在紫外光下出現的彩色紫外線圖案等。另一最大不同之處,是新款的大頭照由右邊轉往左邊,而且尺寸較舊款大,晶片改設置在證件背面。

派員到院舍幫長者換證



入境處更首次採用「雙軌並行」換證時間表,即除按智能身份證持有人的出生年份分階段換證外,亦會同時安排1954年或以前出生的長者換證。據悉,初步會安排他們於2019年初開始換證,換領時間或長達3年多。當局解釋由於長者人口由2003年的81萬人增至明年的127萬,採雙軌並行方式可讓長者與其他年齡組別的親友一同到換證中心換證。

另一換證新安排是院舍換證服務,入境處人員親自到住宿院舍的殘疾人士及長者換證,毋須他們前往換證中心,估計涉1,000間院舍,約14萬人受惠。據了解,入境處人員屆時會上門提供一條龍服務,包括為市民拍照。

入境處會在全港設9個換證中心,市民屆時可透過網上或手機App預約換證時間和預先填妥表格。據悉,新證相片會如上次換證一樣,會為市民拍攝兩張相片供揀選。該處亦會設「自助身份證領取站」,供市民自助領證,屆時只須插入舊證及核對身份,便可領取新證。

至於換證次序,與上次換證計劃相同,行政會議成員、立法會議員、政府主要官員、入境事務人員、警務人員及勞工督察會首批換證,以便入境處在全港換證前,有機會檢討換證流程及系統運作細節。然後其他市民會按照其出生年份組別換證,但文件並無交代相關換證次序時間表,只稱會考慮上次換證計劃的次序和不同年齡組別的出入境模式。上次首批換證的年齡組別是35至55歲的市民。

議員指設計新不如舊

一直關注新智能身份證技術及防偽的資訊科技界立法會議員莫乃光指出,雖然文件有交代相關資料,但他關注新證的測試效果是否理想,「要睇新證製成品測試係唔係達到入境處所講,有效防止偽冒同防止盜取資料」,他亦稱關注新舊換證的安排是否可暢順交接。

人民力量立法會議員陳志全對新智能身份證的設計反應一般,認為新不如舊,「𠵱家用緊嗰張設計簡潔,靚啲,新嗰張有啲似回鄉卡」。他又關注新證的晶片加入相片及性別,擔心會增加資料被盜取的風險。

市民劣評


安先生(室內設計師):
「唔鍾意個色,太紅啦,之前好少聽到有人成功偽造身份證,冇需要換。」


何小姐(大專生):
「個設計好似回鄉卡呀,舊嗰張靚啲,我鍾意多啲,完全冇衝動想去換證。」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20230005

九大防偽特徵



https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20230013

晶片加入數碼相、性別供辨識


現時的智能身份證的晶片,可用作公共圖書證、電子病歷卡及醫療券等非入境事務用途。

【本報訊】保安局向立法會提交的文件指出,新智能身份證的「非入境事務用途卡面資料」晶片,會加入持證人的數碼相片及性別,以應付金融機構及醫護服務的需要。但新智能身份證會取消電子證書功能,政府會另行推展不需使用身份證的「數碼個人身份」。

取消電子證書功能
保安局指出,現時智能身份證的晶片,主要分「入境事務用途資料」及「非入境事務用途卡面資料」,其中後者主要儲存持證人的身份證號碼、中英文姓名、出生日期及簽發日期等個人資料,以便作公共圖書證、電子病歷卡及醫療券等非入境事務用途。

該局表示,財經事務及庫務局建議在新智能身份證的晶片內加入持證人相片,以便金融機構日後推出容貌辨識服務;食衞局建議將持證人性別儲存在晶片內,省卻醫護人員輸入資料的時間及程序。因應相關部門意見,當局計劃在新智能身份證「非入境事務用途卡面資料」晶片加入持證人的數碼相片及性別,但會暫時封鎖該兩項資料的取覽權限,直至相關政策局獲立法會同意啟用,才會放寬相關權限。至於會否增加持證人資料外洩風險,消息指,「有關資料其實已印喺身份證上面,晶片只係方便有關部門用讀卡器閱覽」。

新證會取消新智能身份證的電子證書功能,因為現時使用電子證書必須使用個人電腦及讀卡器,但相關做法未能迎合市民的習慣改變及廣泛使用智能手機APP的趨勢,政府會將電子證書功能改為推展不需使用身份證的「數碼個人身份」。
■記者謝明明

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171130/20230024

網民鬧顏色肉酸 似回鄉卡


網民指新證設計似回鄉卡,譏笑或會拎錯證過關。

【本報訊】新智能身份證的大頭照較現時的身份證大,相片質素惹人關注。消息指,隨着科技進步,新身份證的大頭相片的解像度會較現時舊證高,但不會使用坊間流行的美化相片技術拍攝,「以免同真人有差別,影響辨別身份真偽」。

雖然不會使用美化相片技術拍攝,但消息指,入境處會利用先進的印刷技術美化相片,「令相片睇落美觀糅合啲」。

耗14.4億 市民轟嘥錢

不過,接受《蘋果》訪問的市民及網民對新智能身份證設計反應卻一般,大專生何小姐說,第一眼看到設計以為是回鄉卡,認為新證用色、相片擺放位置都非常相似,認為設計新不如舊,「舊嗰張靚啲,完全冇衝動想去換囉」。

不少網民更指新證色調與中國身份證類似,鬧爆新智能身份證用「大陸色」,十分肉酸,有網民憂慮連身份證設計也被赤化,「逐步逐步整到回鄉卡咁樣,喺度溫水煮蛙」,譏笑以後或會拎錯證過關。

不過,有受訪市民稱讚新證設計,陳婆婆讚賞新設計用色簡單,照片位置比以往大一點,「張相大啲好呀,我哋隻眼矇查查都睇到」,但認同設計與回鄉卡相似,「唉,回歸咗係咁㗎啦」。

另外,有受訪市民反對政府花14.4億元換證,任職出版社的李先生直指過往甚少聽聞有偽造身份證案件出現,質疑其必要性,「好嘥錢」,認為政府如有閒錢應該花在民生議題上。
■記者梁銘恩

2017年11月29日 星期三

「𠵱家冇包袱 冇家庭 冇太太」 案發6年首認殺情婦 董事爆棄屍過程

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171129/20228926

𠵱家冇包袱 冇家庭 冇太太」
案發6年首認殺情婦 董事爆棄屍過程



證券公司前董事陳文深稱自己當年自私、懦弱,沒勇氣承擔責任。資料圖片

【無屍謀殺案】【本報訊】證券公司前董事涉殺害情婦並毀屍滅迹的無屍謀殺案,董事連續兩日在高院出庭自辯。他日前承認殺人,昨首披露棄屍過程及一連串的掩飾行徑。他指當時駕車漫無目的地找尋棄屍位置,終在「唔知將軍澳定西貢交界」的村屋垃圾站棄屍。控方質問他何以案發6年後才承認殺人,他指自己當年自私、懦弱,沒勇氣承擔責任,一度痛哭指「𠵱家冇咗包袱,我冇晒家庭,冇咗太太」,故認罪為事件負責。記者:楊思雅

滿頭白髮的44歲被告陳文深,否認於2011年10月6日謀殺情婦秦嘉儀(32歲),他承認誤殺,但不獲控方接納。

棄於將軍澳西貢交界垃圾桶



被告庭上首度披露整個棄屍經過,他指當晚殺人後用保鮮紙將屍體包裹及固定,然後離開單位。翌日早上10時許帶同尼龍袋駕車折返淘大花園單位,用手推車將載着屍體的尼龍袋運到車尾箱,其間他見到有人,他感驚慌,不慎弄跌屍體,但他「忍住、拖住個袋夾硬走」。他指當時「慌不擇路,四圍兜架車,唔知將屍體擺喺邊度」,後來在將軍澳入油後,續在區內漫無目的遊走。他指本打算將屍體棄置在其中一屋苑內的垃圾站,但當時有很多清潔工在工作,他見狀卻步,「好擔心,好驚」,於是離開。

其後他駕車到將軍澳附近的村屋,「唔知係將軍澳定西貢嘅交界」,並謂從沒踏足過該地方。他指村屋前方有一個垃圾站,並有幾個大型垃圾桶在旁,兩度觀察後確認沒有人,遂打開垃圾桶的上蓋,將尼龍袋連同手推車一同放入桶內,並用垃圾鋪面,遮蓋尼龍袋,其後駕車返回將軍澳住所,並乘地鐵返公司。

「坐立不安 不斷留意新聞」

他稱返抵公司後無法工作,「好傷心,個心好唔安樂,坐立不安」,欲找個地方清靜一下,遂乘車往清水灣沙灘坐了大半小時。他指翌日起不斷留意新聞,「睇有冇嗰啲發現屍體案,同埋個人都係心不在焉」。

被告指為製造秦已搬離單位的假象,於10月9日致電裝修公司要求協助將傢俬雜物棄置。他並醒起秦生前預約了心理輔導員,擔心對方找不到秦繼而找他,他遂致電秦的電話,製造他亦聯絡不上秦的假象,並用秦的電話發訊息給秦的朋友,透露秦將返大陸居住一段時間,以絕後患。他指:「嗰時一有人聯絡KK(秦),我就手忙腳亂,所有嘢見步行步咁去處理,完全諗唔到咁多。」

3個月後,他從秦朋友口中得知秦的胞兄從四川來港報警,他要求該朋友不要向警方透露他的身份。他昨解釋此舉是因心虛,亦怕警察向他調查時會令前妻懷疑他和秦仍藕斷絲連,影響前妻情緒。後來他得知秦母入院,基於內疚欲給秦家金錢協助,但被拒絕。

被告指由始至終從沒意圖將秦殺害或使對方身體受嚴重傷害。主控官問被告案發至今長達6年,為何最近才承認殺人,被告淡然指當年他很懦弱,沒勇氣承擔責任,擔心坐監會失去一切,「擔心冇咗太太」。他指事情源於他不忠,最後更導致秦死亡,害怕前妻知他殺人後無法接受。被告承認自私,故一直隱瞞殺人,他其後痛哭指:「𠵱家冇咗包袱,我冇晒家庭,冇咗太太,我𠵱家想將件事原原本本、將個實情講出嚟」,認為此舉對他、對前妻、對家人、對支持他的朋友以及秦,都是負責任的行為,堅決稱「所以我要認罪」,聆訊今續。
案件編號:HCCC240/17

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171129/20228942

攤牌日傾電話講鹹濕說話


控方指死者秦嘉儀(圖)多次向被告提及「要殺死你」。資料圖片

【本報訊】陳文深指當日到淘大見秦嘉儀的目地是攤牌,但控方指兩人根本沒分手,當日不但多次互傳訊息,被告更在電話中大講鹹濕說話,質疑被告並非想斷絕關係;秦在案發3日前也曾向被告指,若家庭如此重要,「我哋兩個晨早冇行返埋一齊喇」。被告重申兩人不是情侶關係,指鹹濕說話只是玩笑話。

被告承認當時周旋在前妻和秦之間壓力很大,前妻對他非常冷淡,他指前妻因此曾服藥自殺,需入院洗胃,其後又𠝹手幸及時阻止;而秦在後期多次與他激烈爭執動武。被告指前妻揭發後他婚外情後,翌日他向秦提分手,控方問他何不透過電話提分手,他指「佢係我一個好愛嘅人,唔可以打個電話一走了之」。

「我個腦係唔捨得佢 但分咗手」

控方問他有否準備大額現金或支付作分手費,他指沒有,並否認給予對方190萬元分手費。被告承認提分手後仍有不時與秦見面,「我係唔啱,我係瞞住太太繼續照顧KK(秦)」,但他強調兩人不再是情侶,沒親暱行為,「我個腦係唔捨得佢(秦),但我做嘅嘢真係同佢分咗手」。他指分手時決定將淘大單位送贈給她,「算係一啲心意」,他另存入11萬元給她應付按揭。他並謂從來沒教導秦投資股票,亦沒給予她任何貼士。

由於被告不時以公司電話致電秦,公司系統錄下兩人對話。控方讀出兩人案發前一星期對話,秦曾向他揚言「一時我又諗到要殺死你,一陣間又諗到我要去搞你點點點」,控方指秦不下一次向被告提及「要殺死你」,被告否認並指秦只是情緒不穩。
■記者楊思雅

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171129/20228947

被告扮聯絡死者 手機鈴聲遭錄音


被告陳文深昨坐囚車離開法庭。

【本報訊】被告陳文深指他殺人後取走秦嘉儀兩張電話卡,並在案發後4天用公司電話致電秦,圖製造他亦聯絡不上秦的假象。他透露由於他太緊張、太驚,將電話卡插入手機後忘記將手機調校至靜音,故當他致電時,身旁的手機隨即響起,他大驚下立即掛線,「因為知道電話有錄音」,最終該錄音成為控方指控他的證據。

4度用公司電話致電

根據同意案情,被告於2011年10月10日上午9時至下午1時許,曾4度使用公司電話致電秦。

他指首次致電後,驚覺自己未有關閉手機鈴聲、以及錯誤致電了秦不常用的號碼,隨即更換電話卡及關閉鈴聲,惟再次致電時,怎料鈴聲依然響起,他指「我太緊張,以為自己校咗震音,我冇㩒確定」,遂再次掛上電話。

控方早前指被告棄屍後兩天,將運送屍體的私家車送往打蠟和消毒,他聲稱當天是前妻將車送往清洗,是每月定期清洗,跟他無關。
■記者楊思雅

2017年11月28日 星期二

四DQ議員遭追薪津1,174萬 羅冠聰:有汗出冇糧出

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171128/20227942

四DQ議員遭追薪津1,174萬
羅冠聰:有汗出冇糧出



四名DQ議員昨開記招,炮轟立法會追討薪津的做法荒謬。王心義攝

【本報訊】立法會行管會昨決定向被取消議員資格的社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎4人,分別追討270萬至310萬元薪津,合共1,174萬元,要求4星期內回覆,再決定其後行動。雖然被追薪,但是4人9個月任內的投票卻維持有效,4人直斥「荒謬、政治打壓」,更指議員不應「有汗出、冇糧出」,呼籲港人下月3日參與遊行,反對行管會的政治迫害。
記者:林俊謙

行管會昨早9時召開特別會議,兩個多小時後,身兼行管會主席的立法會主席梁君彥會見傳媒,宣佈席間討論向梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎4人追討自去年10月12日起的議員薪酬及營運開支等一事,各人涉及款項270萬至310萬元不等。梁表示考慮到有關款項涉及公帑,行管會認為有責任追討,會先向4人發出要求退款通知,並給予4星期時間回覆。

「官司治唔死就令你破產」


立法會主席梁君彥

問到4人與行管會就還款是否有談判空間時,梁指已給予合理時間讓4人回覆,待有回覆後行管會才決定下一步行動,他亦指4人在任9個月期間的投票有效,堅稱按法律行事,強調作決定前除曾諮詢內部法律意見,亦曾向外諮詢資深大律師意見。

據了解,昨天閉門會議上,有建制派委員建議就討回薪津問題,直接向4人採取法律行動,但在泛民委員反對下,行管會最終只是根據法律意見,去信議員提出還款要求,未決定採取法律行動,並認為被追薪津的人若有很強辯解理由,委員會應考慮和採納。

民建聯副主席張國鈞指支持行管會決定,冀4人盡快與行管會溝通,若有還款困難可以提出,不能只以一句荒謬了事。民主黨主席胡志偉則稱4人經民意授權及立法會主席確認履行議員職責,斥向4人追薪是政治打壓,該黨會去信行管會促重新考慮。


籲下月遊行抗議政治迫害




而梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎昨午則在多名民主派議員陪同下,在立法會召開記招回應。羅冠聰指行管會不應追討4人薪津,因4人宣誓後直至被取消資格期間,議員和議辦職員都盡心盡力為巿民服務,不應「有汗出、冇糧出」,批評今次涉及千多萬元薪津,是北京威權壓境下新一輪戰線,是赤裸裸的政治打壓,反映北京希望4人因破產無法再參選,變相剝奪政治權利,「官司治你唔死,就令到你破產」。

姚松炎指,梁君彥指4名被取消資格議員過去9個月參與的立法會投票有效,卻要追討4人薪金,等同「搶奪知識產權」,反指行管會應就4人過去9個月的專業付出作出賠償。梁國雄則指政府首當其衝應該控告梁君彥,因為當日是梁宣佈4人宣誓有效,「要賠錢應該佢(梁)賠」。劉小麗斥政府已不再用常理行事,呼籲港人站出來發聲,希望巿民12月3日下午3時到灣仔修頓集合,參加遊行抗議政治迫害。

4人暫時未收到行管會信件,稱會諮詢團隊和法律意見後,再作回應,希望行管會屆時能就追討薪津一事重新考慮。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171128/20227950

立會追梁游薪津未有下文


游蕙禎及梁頌恆早前被立會追討186萬元議員薪津。資料圖片

【本報訊】早前立法會率先向被褫奪議員資格的青年新政梁頌恆和游蕙禎,追討186萬元議員薪津,立法會主席梁君彥指,立法會要求梁、游還款的限期已屆滿,現正交給律師處理,適當時間會公佈追討情況。游蕙禎回覆指,立法會行管會至今未有就追討薪津寫明有何法律理據,但行管會透過法庭向他們表明堅持追討,至今未有下文。

梁君彥昨被問到追討梁頌恆、游蕙禎的薪津進展時只稱:「我哋𠵱家都係交畀律師去處理緊,正在處理當中,我哋會喺適當時間公佈。」

文件無寫明法律理據
游蕙禎指,至今立法會向他和梁頌恆追討薪津暫未有下文。她指,追討薪津的文件並沒有寫明有何法律理據,故他們沒有回覆對方。他們早前只是去信立法會,質疑立法會的追討並不合理,拒絕還款,建議歸還已購買的物資及提供單據作抵銷,其後立法會行管會透過法庭向他們直接出信,指會維持追討薪津的做法,並無考慮過二人提出質疑的理據。

對於行管會決定向另外被取消議員資格的4人追討薪津,游蕙禎指,相信有關做法是意圖以「追薪津、輸官司、逼破產」的模式,令4人不能再參選,指他們的處境與她和梁頌恆類似。
■記者姚國雄

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171128/20227958

投票有效或掀訴訟


民主黨主席胡志偉認為人大釋法帶來的法律追溯力影響了《立法會條例》第17(2)條的詮釋。

【本報訊】立會行管會決定向4名被DQ議員追討薪津之時,諷刺地又確認4人過去9個月在立法會的投票有效,充份引證4人「有汗出、冇糧出」。有民主派指若有人對此覺得不公,或掀法律訴訟。

梁君彥:根據法律去做

立法會主席梁君彥昨被問到4人期間在議會的投票是否有效時,明言4人的投票全部有效,「呢個喺我哋本地立法入面寫得好清楚」。被追問為何4人投票有效卻被追薪時,梁則稱:「我哋都係根據法律去做,我哋唔可能自己去決定一啲嘢,係唔根據本地法律。」梁強調行管會任何決定,都可能受到法律挑戰,所以一直謹慎行事。

高院7月底裁定4人喪失議員資格後,梁君彥曾指,根據《立法會條例》第17(2)條,議員所有決定不會受影響。根據有關條例,立法會議席空缺、議員選舉中的欠妥之處或任何人擔任議員的資格有欠妥之處,均不影響立法會程序的有效性。

民主黨主席胡志偉質疑,雖然第17(2)條載明「任何人擔任議員的資格有欠妥之處,均不影響立法會程序的有效性」,但認為人大釋法帶來的法律追溯力影響了此條例的詮釋,而上述4議員在成為議員後,任內進行無數的投票,通過或否決了有法律約束力的法案或撥款,「如有人對立法會期間通過的決定感到不公,相信會引起不少法律訴訟」。
■記者林俊謙

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171128/20227966

破產期間不能參選


羅冠聰在立會追薪津下亦有破產危機。

【本報訊】《立法會條例》第39條及《區議會條例》第24條規定,凡是未獲解除破產的人,及就算已解除破產令、但在過去5年內仍未向債權人還清債務的人,都喪失被提名或當選立法會及區議會的資格。若4名議員未能償還薪津申請破產,或失去再次參選立法會的資格。

姚松炎或失專業資格

根據法例,破產人士至少在5年內不能參選立法會及區議會,部份行業專業人員會喪失專業資格。而破產期間須將所有資產及收入,包括政治捐款,用來償還欠債。

律師梁永鏗稱金融、銀行及地產代理等行業人士一旦破產會失去工作;專業團體則不盡相同,律師破產會喪失專業資格,醫生卻不受影響。他又指破產人可繼續參與各類團體,包括政治組織,但不能出任組織託管人,其間可外遊,包括參與海外政治活動,但旅費須由組織或其他人提供。

去年在立法會建測界當選的姚松炎昨指,若因破產令他失去專業牌照,不只在破產後5年內不得參選,5年後亦因失去專業牌照而終身不能在專業界別參選,批評此舉猶如終身褫奪其參選立法會功能組別的權利。家住公屋的羅冠聰及梁國雄在立會追薪津下亦有破產危機,羅昨斥此舉是以財政壓力令他們「破產嘅破產、賣樓嘅賣樓」,破產期間更不能參選。
■記者麥志榮

車場掩護 月租兩千 元朗現非法貨櫃屋村

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171127/20226873

車場掩護 月租兩千
元朗現非法貨櫃屋村



貨櫃村以近20個標準貨櫃堆成,當中「二樓」約10個作住宅,下層貯存五金材料。彭志行攝

【本報訊】房屋供應短缺,施政報告提出協助非政府機構研究興建預製組合屋應付。當局仍未有清晰的貨櫃屋等臨時房屋審批指引,但一房難求下,不少低收入人士已蝸居於涉違規貨櫃屋內,本報直擊元朗一個逾萬呎隱秘貨櫃屋村,以20個貨櫃組成,每間以2,000元出租,約10戶居住。地政總署指若在私人農地上搭建未經批准貨櫃屋屬違反地契,嚴重會被釘契或收地。有建造貨櫃屋公司指近5年貨櫃屋定單倍增,有業界更每月出產近百貨櫃屋,認為政府應盡快制訂審批標準讓貨櫃屋「合法化」。
記者:鍾雅宜 曾偉龍

政府在施政報告提出協助機構研究興建預製組合屋,社聯亦擬建貨櫃屋作過渡性住宅,其實坊間一直有不少貨櫃屋存在。本報記者早前到訪一條懷疑違法的元朗貨櫃屋村,該處位置隱蔽,附近有鄉村及修車場可作「掩護」,位處倔頭路,亦有兩犬把守,難被人發現。貨櫃村以近20個標準貨櫃堆成,僅兩層高,部份作貯存五金材料,有約10個作住宅,單位則位於「二樓」,由鐵梯或木梯接駁,約有10戶人居住。

廚房屬「開放式」設於戶外,以電磁爐煮食,設電飯煲和洗潔精等煮食設備及家居用品,另有公用洗衣機,現場有人晾曬衣物,浴室和廁所亦設在屋外,需住戶共用。貨櫃屋則開了明窗,安裝了冷氣窗和抽氣扇,門口以紗布遮擋,每伙屋外設有獨立電錶等。


「開放式」廚房


獨立電錶


巨閘隔絕

租戶需由熟人介紹

據悉,該貨櫃村存在一段時間,每間貨櫃屋租金約2,000元,住戶均為單身漢或夫婦,住戶多早出晚歸,鮮有與附近村民接觸,現場亦見到長者住戶,據知全經相熟友人介紹租用貨櫃屋,不會經中介出租,業主亦拒絕出租予有小童家庭免卻麻煩,但未知業主有否向當局申請貨櫃屋作居住用途。貨櫃村另一端則堆滿廢料,有一個貯存倉和數個貨櫃,與居住用貨櫃屋保持距離。

類似貨櫃村零星在新界存在,坊間有不少公司提供訂製貨櫃屋服務,除作商用或寫字樓,亦有住用貨櫃,Markbox屬其中之一。負責人陳先生指過去不少客戶訂購住用貨櫃屋,近5年定單倍增,現時每月生產10至20個貨櫃屋,在內地製造運至本港組裝。

他指貨櫃屋面積約為100至200平方呎,設廁所及床架等,可加設廚房,供2至3人居住,一般會一併訂製2個貨櫃,售價約15萬元。過去更有買家一次過購買20個貨櫃砌成3,000多平方呎「相連、複式單位」自用。近數年買家較講究,「以前住到就可以,𠵱家仲要講設計,要有露台、圍欄、落地玻璃,甚至裝旋轉樓梯」。

出租半年已可翻本

陳先生估計定單大增是因住屋需求大,一般私樓租金昂貴,貨櫃屋成本較平,生產需時約1個月,組裝只需2日多,故有價有市,他更聽聞有行家聲稱每月出產近百個貨櫃屋,「有啲成本比較低,只需3萬元一個,如果租畀人,月租3,000至5,000蚊,6個月已經可翻本」。按此基礎計算,一間貨櫃屋若成本約3萬元,業主如以月租3,000元出租,10個月便可回本,若月租為5,000元更快至半年已可回本,但未計算租用土地價值及水電費等。

至於買家入住貨櫃屋前有否向當局申請審批,他表示未有進一步去了解,但承認獲批並不容易,「以往冇先例,屋宇署根本唔知點審批,政府要有標準先可以發展」。他贊成政府引入貨櫃屋,認為可符合法例。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171127/20226889

有人花57萬元入則不獲批

Markbox貨櫃屋示範單位可放標準大床,內設廁所。

【本報訊】貨櫃屋在本港有價有市,但不少貨櫃屋均被指屬非法建築而被當局取締。貨櫃屋製造商Markbox負責人陳先生認為貨櫃屋在設計或建造上均可符合法例要求,無奈過去未有先例,政府難以審批,他指以往有客人曾花近60萬元入則建貨櫃屋最終不獲批。有測量師指貨櫃屋的確可設計至符合法例要求,若合乎土地用途及法例亦可入則興建,但往往因成本太高,未必合乎效益。

測量師:要抵擋風力防火



貨櫃屋製造商Markbox負責人陳先生

陳先生指貨櫃屋屬預製件,「合唔合法要睇點施工,如果有明確標示,例如防火等,要跟隨唔難」。他舉例其生產的貨櫃屋使用了岩棉等防火物料及隔熱設施,合乎內地相關法例,相信亦符合本港要求,組裝時可加入逃生通道等,「貨櫃屋最大問題係通風同採光不足,我哋會盡量開設對流窗」。但他指入則建貨櫃屋成本太高,動輒要十多萬元,有人曾花57萬元入則申請建300多平方呎貨櫃屋,結果不獲批准。

香港測量師學會建築政策小組主席何鉅業認為,貨櫃屋要符合法例並非不可能,若有關土地屬私人地,在城規條例下准許作住宅用途,地契亦容許作住宅,業主可向屋宇署入則申請,理論上是可以獲批建「合法貨櫃屋」。不過要符合《建築物條例》的條件不少,要先做好地基,「間屋要夠堅固,抵擋到風力」,貨櫃本身未必能防火,需加上塗層抗火或在牆身加入抗火物料,地台亦需加固以達至一定承重力,建築物外亦需加設通道或電梯以符合建築物條例要求。



何鉅業稱:「理論上係做到,但做完咁多嘢,果件嘢仲係咪貨櫃呢?」他認為成本必定甚高,即使只用作興建過渡性房屋,《建築物條例》下可妥協的地方亦不多,「究竟可以寬鬆幾多?佢仍然有機會經歷10號風球、火災,亦需有足夠承重力,衞生要求冇得走,最多係材料耐用性可彈性啲,但未必差好遠。」
■記者鍾雅宜

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171127/20226895

近年1.2萬宗涉違例搭建築物



現場可見有人晾曬衣物。

【話你知】
違規用作居住的貨櫃屋日趨普遍,當局卻似未掌握情況,地政總署指沒有違例搭建貨櫃屋數字,但如有貨櫃屋非法佔用政府土地,署方會飭令佔用人停止佔用,否則會移除構築物及考慮作檢控,若定罪最高罰款50萬元及監禁6個月。若在私人農地上搭建未經批准構築物,包括貨櫃屋,亦違反地契,署方會向業權人發警告信,甚至釘契或收回農地。

2012至16年間該署接獲1.2萬宗涉及懷疑搭建未經批准構築物個案(包括但不限於貨櫃屋),約6,400宗及5,600宗涉及官地及私人農地,同期已處理約9,800宗,有5,800宗涉及官地,大部份個案在限期前已清理構築物,但有95宗因持續佔用官地而被檢控。而4,000宗涉及私人農地,有16幅因業權人在多次警告後仍未理構築物而被收回土地。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171127/20227024

80後港商製鋁屋 攻內地酒店市場



肇慶湖邊體驗中心,供市民親身感受住宅鋁屋。

【本報訊】除了貨櫃,鋁材亦可成為建屋材料。有家族經營鋁材生意的80後港青早年嘗試以鋁材建屋,設計出兩款鋁製屋,除用於零售餐飲上,更進軍內地酒店市場,建成有十多間房的特色酒店。他認為本港亦有潛力興建鋁屋住宅,節省人手及施工時間,其方便移動的特性可作度假屋或過渡性房屋,成本較一般石屎建築低逾半。

本港公司「鋁遊家」2014年成立,董事總經理鄺辰道接受本報訪問時透露,家族經營鋁材生意30多年,5年前忽發奇想,「屋有木結構、水泥結構、鋼結構,點解用鋁起屋唔得呢?」故嘗試以鋁材建茶居成第一代鋁屋,至今已生產至第六代。

慳時間人工 成本低逾半


鋁屋的內部與一般單位無異。受訪者提供圖片

該公司主要有兩款鋁製屋,其中一種名為「ALPOD」,面積為420方呎,以鋁作外殼,其中一面為玻璃摺門,可用作住宅,設廁所及開放式廚房等,亦有用於零售、展覽室及自助式健身房。另一款「ALUhouse」則分7種面積,由50至500方呎都有,可任意配搭,牆身可設窗及加設露台,最高可搭至6層。

鄺辰道指,該公司在內地有不少酒店項目,如雲南昆明玉龍灣公園酒店便以此搭建,「佢買十套八套ALUhouse起咗十幾間房,ALPOD就做特別房」。鋁屋先在廠房生產,到現場只需組裝,若建6層高、約100間房的項目,「連室內裝修只需大約兩個半月,未計整地基」,一般同類規模的建築工期需至少一年。

鄺指過去本港曾試行以ALPOD作中環海濱活動服務中心,認為港人手短缺及建築成本漲,有潛力以此技術建住宅,其每方呎建築成本僅700至800元,而250方呎的ALUhouse售約20萬元起,400方呎的ALPOD售約40萬元,「鋁材會貴過石屎,但慳到時間人工」。資料顯示現時居屋建築成本每方呎約3,000元,即鋁屋成本比傳統建築低逾半。他指鋁屋物料可隔熱及隔音,亦可抵禦十號風球以上風速,可合乎本港法例,但仍需政府政策配合。
■記者鍾雅宜

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171127/20227035

90後訂購貨櫃屋覓私人空間


有業主數年前於元朗建造貨櫃屋。資料圖片

【本報訊】住貨櫃屋雖有風險,卻可能是「住唔到公屋、買唔起私樓」的年輕人恩物。從事地盤工作的90後古先生(化名)早前與女友到元朗訂購貨櫃屋,他早前租用了一幅元朗農地,再花約6萬元訂購了貨櫃屋,打算置於農地上。現與親友居於元朗唐樓的他指家中地方太細,亦沒有私人空間,希望置業或租屋獨自居住,「𠵱家啲寮屋都租成5、6,000蚊,村屋就仲貴,要7、8,000蚊,好難搵啲平盤」。

稱政府忽略單身者
他購買的貨櫃屋設有廁所及床架等基本設施,但不設廚房,預計約一個月已可完成安裝,「因為唔會成日喺嗰度住,當間中度吓假,間中會去種吓嘢」。

他指置業甚艱難,「如果買村屋,要成三成首期,700幾呎都賣成300萬,公屋又申請唔到,居屋又難中過六合彩,上次抽居屋,連梅窩都揀唔到」,故花數千元租用了元朗一幅約2,000方呎土地耕作,同時購買貨櫃屋作休息用。他承認有風險,或有機會被政府取締,「有乜嘢事就即刻吊走(貨櫃),其實有頭髮邊個想做癩痢,你估好想住呢啲地方咩,仲要趕盡殺絕」。

他批評在現時政府政策下,他一類白表單身人士是最被忽略的一群,「單身都係人,單身唔使住咩?政府叫啲公屋戶買居屋,咁住唔到公屋嗰啲,有冇理過佢哋?」
■記者鍾雅宜

2017年11月27日 星期一

騙徒冒台日韓女生 假援交套料勒索 醫生律師等347人失1,140萬

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171126/20226199

騙徒冒台日韓女生 假援交套料勒索
醫生律師等347人失1,140萬



騙徒利用手機交友軟件WeChat的「搖一搖」功能尋找獵物。模擬圖片

【本報訊】假借援交行騙成為新興網絡騙案,警方指今年首9個月有347人中招,被騙1,140萬元,受害人包括律師、醫生、教師等專業人士,其中一人更被騙87萬元。騙徒假扮來自台灣、日本及韓國的留學生或內地人妻,用微信(WeChat)等手機交友軟件搜尋獵物,待結識後暗示做援交或可發展婚外情,並自稱害怕被警方放蛇或遇上壞人,索取事主照片、身份證或名片等個人資料,然後索取金錢甚至勒索。記者:曾海帆



警方提醒市民網絡騙案千變萬化,近年盛極一時的手法是騙徒假扮歐美金融才俊,專向職業女強人或闊太埋手;至於假援交騙案則是同類網絡情緣騙案的變奏版,只是今次騙徒假扮弱女,獵物變成律師、醫生、教師等專業人士。

消息稱,近月流行的假援交騙案,騙徒利用多個手機交友程式犯案,當中包括使用WeChat的「搖一搖」及「附近的人」定位功能找尋獵物,警方估計騙徒有男有女,但在網絡上一律以美女照片作頭像。

稱要安全感 𠱁傳身份證




警方稱,受害人本身亦是相關程式的用家,主要利用「搖一搖」方式交友,因而「搖中」扮作新來港的內地人妻、失婚少婦、或是來自日本、韓國、台灣及內地留學生的騙徒,當雙方結識後騙徒便主動談情,向事主傾訴心事,以隻身異鄉求學的寂寞無助、遭丈夫冷落的無奈等悲慘遭遇博取男方同情及安慰,並乘機套取受害人的個人資料,如工作性質、職級、收入及婚姻狀況等,了解男方是否合適目標。

當雙方熟絡後,騙徒便暗示需從事援交賺取外快幫補生活,或可發展婚外情,並傳送性感照片或片段色誘對方。當受害人表示願意,騙徒便以擔心對方身份為藉口,例如稱害怕是警員放蛇等,為求「安全感」要求男方提交身份證、相片、名片等核實身份。

據悉不少受害人早已被騙徒編寫的可憐身世感動,立刻將真實相片、身份證等個人資料傳給對方。警方指,騙徒由始至終未有現身,受害人只是取信對方一面之辭,去到這個階段,騙徒已掌握受害人大部份資料,便開始以各種不同藉口向受害人索取金錢。

威脅向公司家人「爆大鑊」

消息指,有受害人稱騙徒指丈夫或男友已知悉她偷情,要脅受害人交付掩口費,更揚言若不依從便向其家人及公司「爆大鑊」,或會公開相片或戀情。由於款額不多,加上受害人擔心風流事被張揚,多數會選擇付錢息事寧人。

不過,警方指騙徒十分蠱惑,會採取「溫水煮青蛙」方法索錢,最初要求受害人交付一萬幾千元的掩口費,之後繼續不斷苛索,有受害人更連續被騙87萬元,亦有人被騙25萬元。騙徒有時會要求受害人以點數卡支付,警方懷疑騙徒得到點數卡後會轉賣給其他集團套現。有事主不堪被持續勒索而報警。

警方表示,今年1月至9月已接獲347宗網絡假援交騙案,受害男子合共損失1,140萬元,雖然較去年同期的556宗案件及1,280萬元騙款少,但情況仍然值得關注,警方提醒市民在社交媒體交友要小心,特別是對方提出金錢需求時更要注意。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171126/20226163

設計師微信遇「人妻」傳露肌相


受害人透過微信結識假扮人妻的騙徒。

【本報訊】手機交友、援交、網絡情緣近年大行其道,當中陷阱處處,今年1至9月已有347名男子不甘被騙而報警,無報警的受害人估計遠不止此數。40歲的阿佳是一名家居設計師,透過微信「附近的人」功能,認識了人妻「阿怡」,對方用3天時間便騙了他5,000元。

見面前付誠意金

「有一日,有個附近的人加我微信,頭像係一個清純嘅女人,我冇多諗就加咗,大家交換咗一啲背景資料」,阿佳續稱,「佢叫阿怡,35歲,湖南嫁來香港,老公60歲,經常出差返大陸,喺香港冇乜朋友,家住大埔康樂園,屋企有寶馬車但唔熟路」。阿佳向記者講述其微信「艷遇」時說,見阿怡如此坦誠,也將自己的家庭狀況如實相告。

阿怡連續兩天向阿佳傾訴嫁給年老丈夫的種種苦惱,「間中問我身體健康狀況,暗示佢自己都有正常需要」。阿佳表示,「第三日上午,阿怡講老公要出差幾日,佢叫我開佢架寶馬車去兜風,仲傳幾張性感相畀我睇,問我感覺點」,「佢話一個女人,背夫偷歡好有罪惡感,亦害怕遇上壞人」,「我都影自己幾張露肌相畀佢,仲傳埋自己張公司卡片畀佢。」

當日中午,阿佳準備赴會,「出門前阿怡突然傳訊息嚟,話兩人初次見面,希望我轉賬5,000元,表示有誠意,如果感覺到我嘅誠意,佢會回贈一隻名錶」。阿佳表示,當時感覺對方說的有道理,於是去銀行轉賬5,000元,稍後阿怡回話稱「感覺自己好賤,才值5,000元」,要求阿佳再轉賬一萬元。此時,來到康樂園但不得其門而入的阿佳才醒覺被騙,要求對方開視像但被拒絕並遭列入黑名單,「佢有我啲露肌相,我最驚係佢放上網,實瘀死」。
■記者林熊

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171126/20226171

博同情減戒心 激發英雄感


近年屢發生涉及手機交友軟件的網絡騙案。

【本報訊】網絡騙案層出不窮,新興的是扮援交女行騙律師醫生等專業人士的手法。香港心理學會臨床心理學組副主席鮑偉豪指,騙徒用弱勢的女性角色博得醫生、律師等的同情和信任,讓這批自視極高的專業人士有機會施援,過程中這些精英在獲取英雄感和滿足感之餘已經自動上釣,深陷騙財陷阱亦不自知。

分多次索錢免起疑

醫生、律師等專業人士予人冷靜專業的印象,很難想像會成為網騙受害人。

鮑偉豪解釋稱網絡是虛擬世界,網絡朋友不少只有一個頭像,難辨真假,而騙徒假扮的異鄉留學生或失婚少婦角色都惹人同情,容易令人放下戒心,信以為真。

他估計,騙徒選中律師、醫生等專業人士作為目標,除了因對方有經濟能力,亦會因正義感施援,而且施援後取得的英雄感和滿足感亦令他們自豪,同時,身份、地位和名譽最令他們顧忌,亦是騙徒選擇他們的原因。

騙案的戲肉當然是騙徒開口索錢,鮑偉豪續稱,因騙徒與受害人已有互信基礎,當騙徒假意提出援交要求,讓受害人憧憬可以有進一步發展,這時騙徒提出金錢要求,受害人往往視為求助一部份,同時騙徒亦懂避重就輕,分開多次索錢,以免一次索取巨款令人起疑,結果事主們就在不自覺下墮進騙財陷阱。
■記者關英傑

2017年11月26日 星期日

東北案8人獲保釋等上訴 「不怕牢獄之苦 最怕鴉雀無聲」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171125/20225034

東北案8人獲保釋等上訴
「不怕牢獄之苦 最怕鴉雀無聲」



因東北抗爭判囚,周豁然昨獲准保釋,與友人相擁而哭。許頌明攝

【本報訊】13名社運人士於立法會財委會審議新界東北撥款期間,圖強闖大樓被裁定非法集結罪成,原被判社會服務令,後被上訴庭改為重判入獄13個月,認罪的其中一人也判監8個月。13人均提出上訴至終審法院,當中8人昨在律政司不反對下,獲終院批准保釋外出等候上訴許可。經歷過百天的牢獄生涯,8人首度踏出犯人欄會見傳媒,其中黃浩銘鼓勵港人不要因他們入獄而感灰心,「不怕牢獄之苦,最怕係鴉雀無聲」,呼籲港人繼續抗爭。
記者:蘇曉欣


繫獄百日,8名東北抗爭者昨手牽手步出終院。

東北案13名被告中,有8人申請保釋外出,包括社民連副主席黃浩銘、土地正義聯盟召集人何潔泓、劉國樑、林朗彥、周豁然、郭耀昌、黃根源及陳白山。終審法院李義法官批准8人的保釋申請,條件為現金一萬元、不准離開香港及定時到警署報道。李官提及重奪公民廣場的上訴案將於下年1月16日於終院進行,表明會先待該上訴案有結果後,才會排期聽取本案的上訴許可申請。

更感親情厚 「鳴謝」袁國強



8人於下午一同步出法院會見傳媒,表現得精神奕奕。黃浩銘與何潔泓感謝家人支持,黃亦多謝雙學三子及本案被告一共16名被告家人,在他們背後默默支持,另外亦特別鳴謝律政司司長袁國強及3名重判他入獄13個月的上訴庭法官,表示入獄後更令他感受到家人的支持。何則特別點名多謝男友岑敖暉,指兩人有共同理想,一同實踐公義。

雙學三子、香港眾志及多名社民連成員現身撐場,有市民向每一名被告送上玫瑰花以示支持。呼籲港人不要忘記他們為何入獄,繼續關注面對逼遷的東北及橫洲居民,亦促請特首林鄭月娥盡快與東北及橫洲居民對話商討。



黃續指,明白港人近日或感灰心無力,但他以「一個坐過監嘅人」的身份鼓勵港人,認為港人必須繼續努力為不公義發聲,「唔好成日問得失,要問自己有冇盡力,係呢個時代,喺每一件唔公義嘅事情去講自己嘅立場,去捍衞我哋嘅原則」。

林朗彥亦認為,今次監禁令他們變得更加堅強及善良,亦令他們看清「我哋真係一班有腰骨,講得出做得出嘅人,唔輕易跪低」。林朗彥亦涉衝擊中聯辦案件,該案將於下年1月29日開審。黃另有佔旺藐視法庭案在身,該案將於下月7日判刑。

黃浩銘步出法院 父眼濕濕


社民連成員及支持者昨拉橫額聲援。夏家朗攝

黃在該案不認罪,有可能重獲兩周的短暫自由後,再度返回監獄。黃坦言已有心理準備再次入獄,希望可利用這兩周時間多陪家人。除了獻花的黃母外,黃父黃裕財亦到庭迎接兒子回家。黃父表示看到黃步出法院時即「眼濕濕」,被問到會否擔心兒子兩周後或再度入獄,黃父即笑稱「到時會再感觸到眼濕濕」。

昨日的保釋聆訊僅用了約30分鐘,甫開庭,辯方代表資深大律師李柱銘已表明律政司不反對今次申請。律政司代表表示同意,並表明8人不需要有人事擔保。

李官批准申請時提及重奪公民廣場案件,澄清這並非代表兩案可比擬,只是兩案犯案背景相若,又強調批准各人保釋不等於上訴委員會接納各被告的上訴許可申請,一旦申請失敗,8人需立即返回監獄。

李官又透露,律政司認為8名被告潛逃風險低,加上上訴許可申請或有機會成功,並擔心如果不批准8人保釋,他們或服刑完畢,但仍未排期進行上訴聆訊,故不反對8人保釋申請。
案件編號:FAMC43-55/17

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171125/20225052

古洞村民到場迎接周豁然


古洞村民陳伯昨與周豁然的丈夫到終院支持豁然。

【本報訊】終審法院昨批准反東北案中8名被告的保釋申請,被囚逾3個月的抗爭人士暫可離開牢獄,吸一口自由空氣。為支持東北村民反逼遷,不惜遷入古洞的周豁然,昨步出法院後難掩內心激動,與支持者擁抱後不禁落淚。有到場聲援的古洞村民感激抗爭者付出,使他們不至於被社會遺忘。

周豁然昨與其餘7名獲准保釋的上訴人,手持「撤回東北規劃」橫額,一同步出終審法院。她接過支持者的紅玫瑰後神情凝重,與友人逐一相擁後更不禁流淚。與村民和朋友久別重逢,豁然笑言「梗係開心啦」,但表示需先作休息,才可對外分享感受。

感謝抗爭者付出

丈夫郭永昌透露,豁然對被判重囚一事難以釋懷,服刑期間一度情緒失控,需留醫靜養。郭指,見妻子出獄後面容消瘦、精神欠佳,原擔心她過份壓抑情感,「好彩佢肯喊出來」,發洩情緒後終見她面露笑容,保釋後要帶太太「食番餐好」。

多名新界東北村民昨到場聲援抗爭人士。住在古洞北已有45年的陳伯,早上6時已到終院待豁然完成保釋。他稱自豁然搬入村後,早已視她為家人,又替她被上訴庭改判刑罰感到不忿,「佢只係想幫村民發聲」。他又讚揚豁然為人淡薄名利,「做咁多嘢唔係為咗出名」,當古洞面臨遷拆,全靠她與政府交涉,幫忙讀信和查閱文件,若沒有有心人幫助,村民早已被社會遺忘。
■記者梁銘恩

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171125/20225062

何潔泓保釋 岑敖暉又面臨坐監 
20萬字情書 
支撐牢獄生涯



何潔泓昨獲保釋,與男友岑敖暉重聚。夏家朗攝

【本報訊】重聚後的離別逼在眼前。東北案入獄的何潔泓昨日獲准保釋,但兩周後,男友岑敖暉就極可能因佔旺案入獄。他們打算平靜過這14日,「冇需要特別諗(做乜),因為一齊就好」。入獄百日,兩人往來書信逾20萬字,但要說的話還有很多。何潔泓相信牢獄是這代抗爭者共同經歷,亦是新起點,她計劃保釋期間撰寫獄中見聞,爭取改善囚犯待遇。
記者:潘柏林

何潔泓昨下午獲准保釋後與家人和男友吃飯,她說獄中的飯餐很油膩,第一餐先吃沙律,又指着碟中蘑菇問岑敖暉「你唔食蘑菇喎!」岑不服氣反駁:「睇吓點煮囉,你白烚點食?」孿生妹妹何潔明在旁搭嘴,「牛油煮好好味!」何媽媽就坐在一角靜靜看着3人,出獄後閒話家常是難得的溫馨,何潔泓知道重聚很短暫,「唔會特別開心,一諗到唔知幾個月後發生乜事」。

兩周後4人也許無法再聚在一起吃飯,岑敖暉在傘運期間未遵從禁制令離開旺角,被控刑事藐視法庭罪,12月7日在高院判刑。何潔泓預計男友入獄在所難免,「(仲有)兩個星期」,如果東北案上訴失敗,自己亦要重返獄中,她打聽清楚兩人同在獄中如何通訊,每月有20分鐘視像通話,但要賺錢支付電話費,寫信給對方則要一星期才收到。

何潔泓說入獄更理解岑敖暉,因為雙方不停寫信,一封有8,000字,「加埋有10萬字信,各自10萬字嘅信」。20萬字書信支撐度過百日牢獄,岑敖暉說起初探監時,女友想氣氛活躍點一直說個不停,「佢開頭好鍾意係都要搵啲嘢講,我就話去講啲流水賬嘅嘢,就算唔講嘢都冇所謂,我望到你、望到你對眼就好」。岑敖暉肉麻的宣言令全場靜默,然後大家都大笑不止。

「監禁成抗爭者共同經歷」

兩人都說沒有計劃怎去過未來14日,一齊就好。何潔泓知道監禁很快重臨,難免有脆弱時刻,希望把握時間相處,「當政權要打壓唔肯服從嘅所有人,其實監禁已經成為呢一代抗爭者共同嘅經歷」。在獄中百日她不斷問「點解」,點解外籍囚犯每月最多只能與親友通電話10分鐘、點解監獄內越南語圖書這麼少、點解制度令這麼多人入獄。不停思考、不停發問,因為怕自己被日復日的牢獄生活磨蝕,變得遲鈍。

何潔泓自嘲在獄中進入工作模式,「以前做記者喺出面搵古仔,要靠社工搵(個案),到自己係監獄全部都係古仔」。保釋後,何潔泓希望整理獄中訪談10多位囚友故事,亦找立法會議員跟進在囚人士的問題。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171125/20225078

何母放慢腳步不做「電燈膽」


何媽媽(右)昨日為女兒何潔泓辦理保釋手續,並預早為她挑選衣服替換。

【本報訊】何潔泓昨離開法院時與男友岑敖暉並肩而行,何媽媽獨自落後一段路,記者回頭問,「點解唔同阿女一齊行?」何媽媽搖頭不語。訪問時何潔泓說起媽媽幾次探監都坐在一旁默默流淚,只有岑敖暉和她聊天,「佢話唔使講乜,望住就夠」。何媽媽在訪問結束後悄悄解釋,「我哋做阿媽嘅等佢哋溝通多啲,因為相思吖嘛」。記者這才明白何媽媽落後一段路的溫柔。

探監時流淚無語

媽媽為子女有流不盡的眼淚,何媽媽在女兒被判入獄、獲准保釋時都忍不住流淚,「(探監)入去嗰吓啲眼淚會流,因為想像唔到會係嗰啲環境見面」。她說探監時想留多些時間給女兒和男友,「我同佢講乜箒,今日買乜餸呀、小寶(家中養小狗)點樣,佢未必想聽呢啲」。

何媽媽昨晨到終審法院為女兒辦理保釋手續,又預早為女兒挑選出獄後換上的第一套衣服,一件橙色連身花裙和綠色針織毛衣。她看着女兒站在終審法院前接受傳媒訪問,疼惜女兒化妝後仍藏不住的一臉倦容,又用肯定語氣向記者說,女兒出獄首天肯定與岑敖暉徹夜聊天不睡覺。

何潔泓受訪時說起入獄後生活作息改變,晚上10時睡覺,清晨6時起床,記者問保釋後會維持這種健康作息嗎?何潔泓立即說,「應該有一個禮拜係咁」,何媽媽忍不住在旁碎碎念:「長啲就好啦!」盡是媽媽低調的溫柔。
■記者潘柏林

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171125/20225223

黃浩銘難忘父親囚車外呼喚


黃浩銘與父親擁抱時,不忘扮鬼臉。許頌明攝

【本報訊】「當日我喺囚車上,聽到爸爸在囚車外大叫我個名,嗰刻好大感觸,喊咗出嚟,感覺對佢唔住。」在東北案中獲准保釋的社民連副主席黃浩銘,在法院門外與父親溫馨相擁,這個擁抱,他等了3個月。獄中的日子,腦海裏時常響起父親的呼喊,他昨天向《蘋果》說,至今最深刻的一幕就是判監當日的情景。

昨日在法院外,父母帶來了鮮花,未婚妻亦守在身邊,一家團聚的場面笑中有淚。晚上一家人打邊爐,長毛和其他社民連黨友亦有出席。黃父向記者說,他和兒子亦曾經歷過水火不容的日子,「當年喺電視新聞見到個仔衝擊特首曾蔭權,覺得好嬲,即刻打長途電話畀正在日本旅遊嘅太太,話佢教子無方」。當晚兒子返家,父子二人更動口動手,「後來佢慢慢同我解釋,我又上網睇,發覺銘仔又唔係真錯,佢所作所為真係為社會」。

知子莫若母,黃母說:「銘仔做乜都會同我講,佢認為啱嘅我都會支持。」昨日黃浩銘離開法院時,第一時間衝向母親,母親甜在心頭:「佢衝過來,第一個攬住嘅係我,真係估唔到!」她說,曾希望兒子學業有成,加入政府做政務官,現在卻踏上反政府的社運之路,但仍然對兒子絕對信任:「銘仔喺窮人家中長大,深明窮人嘅苦處,所以加入社運,為基層求福利。」

黃母恨飲新抱茶


黃浩銘出獄後,與家人及黨友打邊爐。

對於兒子可能面臨再度入獄,黃母稱既來之則安之:「條路佢自己揀,佢會自己承擔,作為父母,只要係啱嘅都會無限量支持。」但作為父母最大的心願,莫過於兒子明年的婚禮順利完成,「盡快飲到杯新抱茶,希望所有官司早日完結!」

黃浩銘稱獄中生涯不算難過,每天來回工場、監倉,又被派到製衣工場檢查囚衣、醫生袍等,空餘時間做運動,「主要係跑步,剛入去只能跑3、4公里,𠵱家可跑7、8公里;掌上壓也由原來每天30下增加至300下」。獄中3個月,他笑言最掛念未婚妻,「佢一直以來好幫我,每周日都來探監,仲送物資;更加掛住父母!」
■記者林熊

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171125/20225096

隔着鐵窗淚眼相看 
林朗彥與警察父親破冰



林朗彥昨與女友黃莉莉離開終院。

【本報訊】前學民思潮召集人林朗彥(Ivan)昨天與黃浩銘等8人同獲保釋,終審法院外,黃浩銘與父母相擁,但Ivan卻顯得形單隻影,雖然有女友黃莉莉(Lily)來接,但父母則沒有出現。搞社運的兒子和當警察的爸爸,令林家父子中間出現了一堵牆。直至Ivan入獄,監倉的圍牆將他與自由隔絕,但是打開了父子心中的那道牆。爸爸來探監,Ivan形容父子兩人隔着玻璃淚眼相望,爸爸說了一句:「唔好淨係為咗人,你都要為吓自己。」令Ivan留下深刻和溫暖的記憶。

盼終審有人權關懷
林朗彥昨天向記者說,自從參與反國教開始,就與當警察的爸爸變得不咬弦,「佢哋一直知道我做緊乜,但係擔憂從政唔係好嘅出路」。投身社運,令父子關係越發緊張。他說自己被判入獄後,亦沒想過父親會來探監。當父親來到監獄,隔着鐵窗,兩人都是百感交集。

Ivan形容與父親的關係仍然有待時間去修補。昨天父母都因為不想曝光,留在家中等他歸來,「會一家人食飯,食乜都冇乜所謂,點都好食過入面(監獄)。」
入獄3個多月,他坦言不算難受,與囚友、職員關係是互相尊重,並無受不公平對待,雖然瘦了很多,但他強調是多做運動的成果,每日跟足日程生活,並靠閱讀解悶,反而擔心家人、女友Lily及社運朋友承受的壓力。

對於上訴結果,Ivan直言已有再入獄的心理準備,「監禁只會令戰友更堅強、更善良,令反抗力量更加堅定」。他希望終審會抱一種人權關懷去處理。

「喺入面(監獄)睇到一份英文報紙嘅政治漫畫,係一個警察話林鄭鼓勵更多年輕人從政,另一個警察就話咁要起多啲監獄。」林朗彥表示未來的抗爭成本會大大增加,監禁會成為常態,當法律不能拯救抗爭者,就要抗爭者去拯救體制,希望反東北撥款、雙學三子判囚,能讓社會知道有不少人不為名利,只望推進社會進步,希望大家都不要放棄。
■記者龔蕙芝

2017年11月24日 星期五

何志平涉賄下月20日聆訊 擬申請保釋 保證不離開美國

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171124/20224069

何志平涉賄下月20日聆訊
擬申請保釋 保證不離開美國


何志平涉嫌干犯聯邦法律被拘禁在紐約;其妻胡慧中至今仍未現身。資料圖片

【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案再有新發展,有報道引述近日聯絡過何志平的人指,身陷美國監獄的何對案件感到焦慮,但仍保持堅強,已計劃向法庭申請保釋並留在美國境內,表明不會認罪,法院將於下月20日展開初步聆訊。有美國律師估計整個審訊程序需時近兩年,法官未必批准保釋,何或需長期收押。
記者:陳建平

何志平涉嫌替一間上海企業賄賂乍得及烏干達官員,上周連同中間人塞內加爾前外長加迪奧於美國紐約被捕,日前提堂後還柙至今。根據美國聯邦監獄局網站,現時兩人被拘禁在紐約曼哈頓下城的大都會懲教中心,該懲教中心監禁多名重犯。


大都會懲教中心天台是囚犯放風地方。互聯網


懲教中心大多數囚室是上下格床,有一小扇窗。

對案件焦慮 需服降血壓藥



《南華早報》昨引述消息人士指,何志平跟其他面對類似情況的人一樣,現時表現明顯焦慮(obviously anxious),但仍然是一個堅強的人(remains a strong man),急切了解將要面對甚麼法律程序。

消息又指,何志平不會認罪,並已決定在25天內申請保釋,將會說服法官他不會逃離美國,在整個審訊期間留在境內。資料顯示,初步聆訊(Preliminary Hearing)將於下月20日進行。由於何志平有血壓問題,據報已獲法庭批出藥物許可,可繼續服食控制血壓藥物。至於加迪奧的保釋申請,法官最快將於感恩節假期後、即美國時間周五開庭處理。
法政匯思成員、美國執業律師Jason Y. Ng接受本報查詢時表示,法官考慮是否批准被告保釋時,主要是考慮兩個因素,第一是疑犯會否影響公眾安全,例如謀殺和強姦案被告一般不准保釋,第二則是考慮疑犯的潛逃風險。

辯方料打「健康牌」倡改軟禁

在此案中,Jason估計控方會反對保釋,主因是何志平並非美國居民,潛逃風險相當高,「就算唔坐飛機,揸車過境去加拿大再逃走都值得擔心」,加上中美兩國並無引渡協議,若他成功逃至中國,美方難以追究。至於辯方則應該會打「健康牌」,強調68歲的何志平年事已高及健康不佳,不適宜留在環境惡劣的懲教中心,因此爭取將被告移至美國家中軟禁,改以佩戴電子腳鐐接受監察,期間何不能離開美國,甚至不可離開紐約市。

Jason解釋,下月20日的初步聆訊並非正式審訊,法官屆時只會初步判斷案件的表面證據是否充份,再決定是否需要繼續進行法律程序。他續指,由於何志平涉嫌干犯的是聯邦法律,若屆時法官認為證據充足,將會轉介至聯邦法院排期正式審訊,「但聯邦法院出名係負荷過重,一般要排期9至18個月才能開始審訊」,連同審訊期約2至3個月,他相信何志平須在美國逗留近2年;若之後再有上訴,涉及時間更是以年計算。

今次案件涉及的人物與美國無關,Jason指不要以為沒有在美國註冊公司收受利益就不會犯法,但事實是只要有相關款項透過美國金融體系交收,就已牴觸當地法例。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171124/20224077

烏干達:外長僅為聯合國公務與何接觸


有烏干達執政黨成員要求涉貪的庫泰薩辭職。

【本報訊】民政事務局前局長何志平涉嫌代表上海一間能源公司賄賂非洲兩國政要於美國被捕,涉事中華能源基金會、中國華信能源有限公司及乍得政府先後發表聲明否認指控,烏干達外交部昨亦發表聲明,否認有關指控,指涉案烏干達外長、時任聯合國大會主席庫泰薩(Sam Kutesa)與何志平的接觸僅為聯合國職務。

烏干達外交部昨發表聲明否認庫泰薩受賄,指庫泰薩因聯合國職務須與不同組織合作,而基金會為聯合國經濟及社會理事會的非政府諮詢組織,2015年向聯合國能源大獎贊助100萬美元,因此庫泰薩與何志平的接觸完全出於聯合國公務,有關庫泰薩受賄的推斷及指控是錯誤的。有烏干達執政黨成員則要求庫泰薩辭職,以維護國家聲譽。

聯合國稱與資助無關

聯合國前日回應事件指,美國司法部對何志平的指控屬其個人事務,與能源大獎資助無關,該筆獎金資助是根據聯合國財務指引,經過嚴謹及透明的篩選過程提供。

案情指2014年何志平以基金會身份接觸庫泰薩,並促成庫泰薩2015年訪華,當時庫泰薩妹夫將再次競選烏干達總統,何志平以競選援助及慈善基金捐獻為名目,指示基金會匯款50萬美元到紐約一間銀行,再轉賬給庫泰薩於烏干達的銀行賬戶。該筆款項被美國司法部指為賄款,以換取到華信到烏干達的投資機會,華信主席葉簡明當時亦被庫泰薩委任為其特別榮譽顧問。
■記者趙雅婷

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171124/20224084

妻胡慧中暗示涉美俄角力


中國華信主席葉簡明(左)早前與俄羅斯國家石油公司簽訂合作協議。互聯網

【本報訊】何志平涉賄於美國被捕,其妻胡慧中昨首度回應事件,除向傳媒轉發中共喉舌《環球時報》的報道外,並無任何評論。有關報道指美方發放何志平被捕消息,與俄羅斯國家石油公司董事會宣佈與中國華信簽署石油供應協議的時間相若,質疑美國當局的行動「背後具有深層的國際政治原因」。

轉發《環時》報道回應


報道於周二刊出,訪問了華信一名高層,指華信於本周一公佈與俄羅斯國家石油公司的合作協議,將從2018年起向中國供應原油最多6,080萬噸,為期5年,而美方幾乎於同一時間公佈何被捕消息,「正值中國華信入股俄油及全面開展戰略合作之關鍵時刻」,認為對中俄能源合作和戰略關係具重要影響,指「這不是偶發的,背後具有深層的國際政治原因」。

該名華信高層引述何志平律師指已否認有關指控,現正處理當中,華信一直合法經營,媒體影射涉事能源公司為華信是毫無根據。

該名華信高層亦否認公司於烏干達有任何投資活動,而乍得的項目是對「台灣中油」的財務性投資,不涉及與乍得的利益關係。
■記者趙雅婷